home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 640 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: uk.misc
  2. Path: sparky!uunet!pipex!ibmpcug!impmh!dsg
  3. From: dsg@impmh.uucp (Dave Gordon)
  4. Subject: Re: Pavements
  5. Message-ID: <1992Nov23.142203.13323@impmh.uucp>
  6. Organization: Integrated Micro Products Ltd
  7. References: <JC.92Nov19092339@mr-potter-t-crosser-i-dotter.fulcrum.co.uk>
  8. Distribution: uk
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 14:22:03 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In <JC.92Nov19092339@mr-potter-t-crosser-i-dotter.fulcrum.co.uk> jc@fulcrum.co.uk (John Callingham) writes:
  13. >
  14. >Does anyone know the definition of a pavement (the legal one, not the
  15. >dictionary one). I ask because I was nearly run over this morning by a
  16. >car crossing the pavement from a drop kerb to enter a drive. I thought
  17. >I was still on the pavement, but the driver seemed to think that he
  18. >had priority because he was still on the road.
  19.  
  20. 1)    The dropped part of the pavement is known as a 'carriage crossing',
  21.     and is part of the pavement, not part of the road.
  22.  
  23. 2)    Practically, pedestrians have priority whenever they want it!
  24.     A car driver can't run them over deliberately, even it they have
  25.     no *right* to be there.  Even on motorways!
  26. -- 
  27.  
  28. ===============================================================================
  29. Dave | dsg@imp.co.uk | +44 753 516599 | "C^i tio ne estas .subskribo"
  30. ===============================================================================
  31.  
  32.