home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 635 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!doc.ic.ac.uk!citycs!lionel
  2. From: lionel@cs.city.ac.uk (Lionel Tun)
  3. Newsgroups: uk.misc
  4. Subject: How to claim II
  5. Message-ID: <1992Nov23.185932.18387@city.cs>
  6. Date: 23 Nov 92 18:59:32 GMT
  7. Sender: news@city.cs (News)
  8. Organization: City University, London
  9. Lines: 28
  10.  
  11. Thanks for all the comments on claiming against a third
  12. party that damaged our car. I have had a couple of
  13. estimates for the repair, namely 800 quid and 2000 quid,
  14. both from Audi garages. The car is an 1983 Audi 80 GL, 
  15. and the trade would probably list it as worth 700 quid.
  16.  
  17. The car was looked after very well by my brother for
  18. most of its life and it is a gem. It drives beautifully
  19. and is functionally and bodily perfect in every way
  20. (like my wife :-) I can see no functional difference
  21. between our Audi and my brothers Mercedes costing
  22. 7000 quid. They have in fact the same mileage. The Audi
  23. is totally reliable, starts first time every time,
  24. economical and glides along silently on the motorway.
  25. It has central locking, electric windows - the works.
  26. The only thing wrong with it is the impacted boot caused
  27. by said party.
  28.  
  29. The question is, can I force the offending party to pay
  30. for the repair of the car, rather than being offered
  31. only 700 quid? There is no way I can find a car like
  32. that for 700 quid on the open market, as I got it from
  33. my brother. I would rather use it in its damaged state
  34. than have to give it up for an paltry 700 quids.
  35.  
  36. --
  37. Lionel Tun   (lionel@cs.city.ac.uk)
  38. Vision Group, City University, London, EC1V 0HB. 071-477 8000 x 3889
  39.