home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 633 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: uk.misc
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!coventry!cmh004
  3. From: cmh004@cck.coventry.ac.uk (Dave)
  4. Subject: Re: 29 Feb 2000?
  5. Message-ID: <By65vr.Ktz@cck.coventry.ac.uk>
  6. Sender: news@cck.coventry.ac.uk (news user)
  7. Nntp-Posting-Host: cc_sysk
  8. Organization: Lanchester Polytechnic
  9. References: <2222@mrcu> <2239@stalin> <1992Nov20.215407.19578@infodev.cam.ac.uk>
  10. Distribution: uk
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 12:40:37 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <1992Nov20.215407.19578@infodev.cam.ac.uk> gdb15@cl.cam.ac.uk (Guy Barry) writes:
  15. >In article <2239@stalin> nic@uk.co.gec-mrc (Nick Chapman) writes:
  16. >>Cal says that there was a February 29th in year 1700.
  17. >>Is this because the 100 & 400 year rules hadn't yet started?
  18. >Yes.  England used the Julian calendar until 1752, where the rule
  19. >was simply that every fourth year was a leap year.  The extra days
  20. >in years like 1700 were what caused the calendar to get eleven
  21. >days behind.
  22.  
  23. Cal is wrong. February in 1700 had 28 days. February in 1699 had 29 days.Yet 
  24. I reckon that historians would say that 1700 did have a leap year, for 
  25. simplicties sake.
  26. -- 
  27. Dave                                                       cmh004@cck.cov.ac.uk
  28. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  29. Call this place what you like - Coventry University, Coventry Polytechnic or
  30. Lanchester Polytechnic it is all the same and is called school.
  31.