home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 537 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!pipex!unipalm!uknet!lsl!snail
  2. From: snail@lsl.co.uk
  3. Newsgroups: uk.misc
  4. Subject: Re: 29 Feb 2000?
  5. Message-ID: <1992Nov20.153940.2660@lsl.co.uk>
  6. Date: 20 Nov 92 14:39:40 GMT
  7. References: <6434@sersun1.essex.ac.uk> <722054722snz@mccomp.demon.co.uk><11581@scott.ed.ac <FROUD.92Nov19210625@SunLab41.sx.ac.uk>
  8. Organization: Laser-Scan Ltd., Cambridge
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <FROUD.92Nov19210625@SunLab41.sx.ac.uk>, froud@SunLab41.sx.ac.uk (Froud D D M) writes:
  12. > In article <1992Nov19.095709.13507@infodev.cam.ac.uk> gdb15@grebe.cl.cam.ac.uk (Guy Barry) writes:
  13. > 
  14. >> Completely ambiguous!  "Twenty one" is short for 1921 or 2021 -- it can't
  15. >>be used for 2001 as well.  (And "Twenty One -- A Space Odyssey" just
  16. >>doesn't have the right ring to it...)
  17. > 
  18. > Yes, but in the year 2001...when someone says "Twenty one" what do you think 
  19. > they will mean? It's not likely that they'll mean 1921 or 2021 will they!
  20. > It's a huge gap of 20/80 years!
  21.  
  22. Ah yes, but what about when in say 2035 a copper stops a student and asks for
  23. his/her date of birth and they reply 21... do they mean 2001 or '21 (2021),
  24. so it will be a problem, but not for quite a while, easiest way out is 20-0-1
  25. and '21, 20-0-2 and '22 etc. or you could say 20-1, ie leave a pause in the 
  26. way you say it, wouldn't work for people that speak quickly tho!
  27. -- 
  28. snail@lsl.co.uk      
  29.  
  30. "para-phrasing an American's .sig"....
  31. For the record, I did not vote for Bill Clinton
  32. :-)
  33.