home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 444 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!pipex!warwick!uknet!root44!hrc63!mrcu!paj
  2. From: paj@uk.co.gec-mrc (Paul Johnson)
  3. Newsgroups: uk.misc
  4. Subject: Re: Network Marketing
  5. Message-ID: <2220@snap>
  6. Date: 17 Nov 92 11:39:31 GMT
  7. References: <721456841snz@mccomp.demon.co.uk>
  8. Reply-To: paj@uk.co.gec-mrc (Paul Johnson)
  9. Organization: GEC-Marconi Research Centre, Great Baddow, UK
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <721456841snz@mccomp.demon.co.uk> imcneill@mccomp.demon.co.uk (imcneill) writes:
  13. >Has anyone come across network marketing?.  I was recently at a seminar
  14. >(selling spree), where this method of distribution was being touted.  It
  15. >seems a facinating system, where the product is almost secondary to the
  16. >selling method.  The main people involved were at pains to point out that
  17. >this is NOT pyramid selling.  The difference does seem rather subtle however.
  18. >Mainly unlike pyramid selling, this system allows you to move up to the top
  19. >of the tree.  Also the company gaurantees to purchase back 90% of any unsold
  20. >stock.  The one point that really stood out was that quite a large number of
  21. >people involved had never sold any products.  They had merely introduced new
  22. >people and were now profiting from their sales and introduction etc, quite a
  23. >facinating concept.
  24.  
  25. The problem with this kind of system is that someone somewhere
  26. actually has to sell something for the network as a whole to make any
  27. money.  A group of people selling rocks to each other will not make
  28. any money at all.
  29.  
  30. Conventional selling gives each salesman a patch to cover.  Network or
  31. pyramid selling (I can't actually see any real difference) just tries
  32. to draw people in to the net and sell stock to them.  They can't sell
  33. this stuff because the market is heavily over-supplied by other people
  34. selling the same stuff, and so the sucker rapidly finds that the only
  35. way to make money is to sell more stock to more suckers lower down the
  36. line.  The only suckers who are likely to listen to you are friends
  37. and family, so this is a good way of loosing friends and making
  38. enemies.
  39.  
  40. This scheme is rather like those "multiplication factor" chain letters
  41. which ask you to send five pounds each to a list of people and then
  42. send the letter on to lots of other people, each of whom will then
  43. send you five pounds.  The fallacy in the chain letter is that it
  44. assumes an infinite population.
  45.  
  46. Chain letters are illegal (a form of fraud).  However I imagine
  47. pyramid selling of the sort you describe is not illegal because the
  48. money you pay into the scheme at the start is in return for stock.
  49. Whether that stock is shiftable is another matter.
  50.  
  51. The 90% buy-back promise is interesting.  I would take a good look at
  52. the contract before signing anything.  Do they guarantee to buy it
  53. back at the original price?  After how long?  What hapens to the
  54. interest on the money meanwhile?  Are there any get-out clauses such
  55. as "original condition" in the contract?  Remember that these people
  56. are out to get money from you, not to give you a fair break.
  57.  
  58. Try doing some arithmetic on the profit margin, number of sales per
  59. day etc.  Try phoning around a sample of the target market and see
  60. what response you get.  Consider whether you personally would buy one
  61. of these widgets from a door-to-door salesman.
  62.  
  63. Paul.
  64. -- 
  65. Paul Johnson (paj@gec-mrc.co.uk).        | Tel: +44 245 73331 ext 3245
  66. --------------------------------------------+----------------------------------
  67. These ideas and others like them can be had | GEC-Marconi Research is not
  68. for $0.02 each from any reputable idealist. | responsible for my opinions
  69.