home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 434 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: uk.misc
  2. From: malcolm@muir.demon.co.uk ("Malcolm S. Muir")
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!pipex!demon!muir.demon.co.uk!malcolm
  4. Subject: Re: 29 Feb 2000? 
  5. Distribution: world
  6. References: <CC.92Nov17175024@arran.dcs.ed.ac.uk>
  7. Organization: Muir
  8. Reply-To: malcolm@muir.demon.co.uk
  9. X-Mailer: Simple NEWS 1.90 (ka9q DIS 1.18)
  10. Lines: 25
  11. Date: Wed, 18 Nov 1992 16:30:14 +0000
  12. Message-ID: <722104214snz@muir.demon.co.uk>
  13. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  14.  
  15. In article <CC.92Nov17175024@arran.dcs.ed.ac.uk> cc@dcs.ed.ac.uk writes:
  16.  
  17. >
  18. >   In <721949208snz@muir.demon.co.uk> malcolm@muir.demon.co.uk ("Malcolm S.
  19. > Muir") writes:
  20. >
  21. >   > Next argument - I say the first year of the 21st. century is
  22. >   > 2001, not 2000 which is the last year of the 20th. century.
  23. >
  24. >2000 Anno Domini ought to mean that it's 2000 years since Jesus Christ was
  25. >born.  When he was born, it was no *years* since he was born, therefore his
  26. >first year of life was spent in AD 0, surely?  His second year of life was
  27. >therefore AD 1, and so on - so 2000 AD ought to be the start of the 21st
  28. > century.
  29.  
  30. It depends on whether you feel the first year was year 0 or year 1
  31.  
  32. Define 'In the *first* year of our Lord ...'
  33.  
  34. -- 
  35. =============================================================================
  36. Malcolm S. Muir                              EMAIL: malcolm@muir.demon.co.uk
  37. Sunderland                                   CIX: mmuir BIX: mmuir
  38. England                                      CSERVE: 100012,31
  39. ======================= PGP 2.0 Public Key Available ========================
  40.