home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / triangle / general / 882 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: triangle.general
  2. Path: sparky!uunet!concert!sas!mozart.unx.sas.com!saskdw
  3. From: saskdw@marmoset.unx.sas.com (Ken D. Worsham)
  4. Subject: Re: Sound Quality in Dean Dome
  5. Originator: saskdw@marmoset.unx.sas.com
  6. Sender: news@unx.sas.com (Noter of Newsworthy Events)
  7. Message-ID: <Bxz5Mp.304@unx.sas.com>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:52:00 GMT
  9. Distribution: triangle
  10. References: <1992Nov18.200540.4948@samba.oit.unc.edu> <1992Nov18.213957.16493@ncsu.edu>
  11. Nntp-Posting-Host: marmoset.unx.sas.com
  12. Organization: SAS Institute Inc
  13. Lines: 25
  14.  
  15.  
  16.  
  17. I wasn't at the Springsteen concert the other night, or
  18. the Bowie concert from a few years ago, but I have attended
  19. a number of concerts at the Dean Dome.  I've always
  20. thought it had average to great acoustics.
  21.  
  22. I don't remember any particular complaints about the
  23. Springsteen concert from a couple of years ago.  The Sting
  24. concert from about 4 years ago was incredible, it had about
  25. the best acoustics of any concert I've ever attended (the Sting
  26. concert from a year ago was only average).  I've seen "loud"
  27. acts such as Pink Floyd, and "quieter" acts like Billy Joel,
  28. and usually been happy with the sound.  When compared to 
  29. arenas like the Greensboro Coliseum the Dean Dome has 
  30. much better sound than older venues.
  31.  
  32. All of course, IMHO.
  33.  
  34.  
  35. -- 
  36. Ken Worsham
  37. SAS Institute Inc
  38. worsham@vms.sas.com
  39.  
  40.