home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14695 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!odin!twilight!zola!fido!solntze.wpd.sgi.com!livesey
  2. From: livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: What is consciousness?
  5. Date: 23 Nov 1992 21:54:28 GMT
  6. Organization: sgi
  7. Lines: 30
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1erjukINNb2c@fido.asd.sgi.com>
  10. References: <1ejqcuINNm50@fido.asd.sgi.com> <TmumuB10w165w@kalki33>
  11. NNTP-Posting-Host: solntze.wpd.sgi.com
  12.  
  13. In article <TmumuB10w165w@kalki33>, kalki33!system@lakes.trenton.sc.us writes:
  14. |> livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  15. |> 
  16. > > Could you please outline the procedure you use to decide what is
  17. > > rubbish?   For example, I pointed out that one of your claims - 
  18. > > consciousnesses can contact one another directly and that this 
  19. > > can be tested - leads to a recursive problem.  Namely: if A claims
  20. > > to contact another consciousness B directly, then I can only check 
  21. > > this directly by contacting A's consciousness directly.
  22. >
  23. > Let me see if I have your idea straight. There are two souls, A 
  24. > and B, right? Are you one of them or are you a third soul, C? In 
  25. > that case, you can simultaneously contact both A and B.   Maybe 
  26. > you could outline the problem in more detail. Better yet, e-mail 
  27. > it to me.
  28.  
  29. Your claim was that consciousnesses could contact one another 
  30. directly.    I pointed out that if A claims to contact B directly, 
  31. then the only way I can check the truth or falsity of that is to 
  32. contact A directly.
  33.  
  34. The trouble is, if A is kidding himself about contacting B, I may
  35. just as well be kidding myself about contacting A.
  36.  
  37. The issue is not the contacting, but in your claim that this kind
  38. of thing can be proved.   People who shared belief systems "prove"
  39. one another's claims all the time.   But by sharing belief systems,
  40. they may simply be sharing delusions.
  41.  
  42. jon.
  43.