home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14593 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.4 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!think.com!linus!linus.mitre.org!mwunix!m23364
  3. From: m23364@mwunix (James Meritt)
  4. Subject: Right, Bales...
  5. Message-ID: <1992Nov19.152141.5465@linus.mitre.org>
  6. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: mwunix.mitre.org
  8. Organization: MITRE Corporation, McLean VA
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:21:41 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <7602@tekig7.PEN.TEK.COM> bobb@tekig1.PEN.TEK.COM (Robert W Bales) writes:
  13. }
  14. }Reality check II:
  15. }
  16. }In article <1992Nov16.142216.16902@linus.mitre.org> m23364@mwunix (James 
  17. }Meritt) writes:
  18. }
  19. }The issue is whether I lie and whether I have answered specific questions.  I
  20. }wrote an article giving quotes from previous postings. Jim responded:
  21. }
  22. }>}>False.  Since we disagree, how about SOMEONE ELSE'S evaluation of the
  23. }>}>contention.  BALES says that he has answered himself, MERITT says that
  24. }>}>he has not.
  25. }
  26. }To begin with, the issue is not whether anyone likes or agrees with my answers.
  27.  
  28. Correct.  "like" and "agrees with" is not relevant for an answer.  Its existence is.
  29.  
  30. }For instance, to the question of what was positive for creation, I gave what
  31. }I consider to be positive evidence for creation.  In objective terms, when
  32. }somone asks "What is. . . ?", the statement "This is:. . . ." is, by
  33. }definition, an answer to the question.`
  34.  
  35. Wrong.  As you pointed out, if you include yourself, "like" or "agree with" is
  36. not relevant.  Hence, your "I consider" is equally irrelevant.
  37.  
  38. }But Jim wants to go on others opinions, he says.  Someone else wrote:
  39.  
  40. Right.  Other than mine, other than yours.
  41.  
  42. }>}My own evalutaion is that he has not answered the questions in any manner
  43. }>}close to satisfactory.
  44. }
  45. }>}IMHO, his assertion that he has answered the questions has not been
  46. }>}validated.  
  47. }
  48. }I must disagree.  If I have not answered them satisfactorily, I have answered
  49. }them unsatisfactorily, which means I have answered them!
  50.  
  51. No you have not, in both my opinion and in that of a third party.
  52. Your word that you answered it is as worthless as your word on the response.
  53.  
  54.  
  55. Please learn to differentiate between "your assertion that you have answered"
  56. and "the answer itself".  The first was evaluated, the second was nonexistent.
  57.  
  58.  
  59. --
  60. James W. Meritt:  m23364@mwunix.mitre.org - or - jmeritt@mitre.org
  61. The opinions above are mine.  If anyone else wants to share them, fine.
  62. They may say so if they wish. The facts "belong" to noone and simply are.
  63.