home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14515 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!gatech!nscf!lakes!kalki33!system
  2. From: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <P0kFuB12w165w@kalki33>
  6. Date: Wed, 18 Nov 92 05:49:48 EST
  7. References: <1992Nov17.221037.131345@zeus.calpoly.edu>
  8. Reply-To: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  9. Organization: Kalki's Infoline BBS, Aiken, SC, USA
  10. Lines: 63
  11.  
  12. skroger@zeus.calpoly.edu (Seth L. Kroger) writes:
  13.  
  14. > >"Well, nobody has a
  15. > >plausible mechanism for naturalistic abiogenesis yet, but nevertheless
  16. > >I believe that there *is* a naturalistic explanation, because this is a
  17. > >scientific problem and must have a scientific solution," is what I think
  18. > >Kalki is challenging.
  19.  
  20. Yes, this seems fair to say, with the added assertion that not only is
  21. there no plausible mechanism for abiogenesis, but there is no
  22. observational evidence either. No one has ever seen life arising from
  23. non-living matter.
  24.  
  25. To us the origin of life is also a scientific problem, but we propose
  26. that it is not reducible under any of the current mechanistic or
  27. materialistic concepts of science. The origin of life, we claim, will
  28. not be solved until science enlarges its paradigm to include nonphysical
  29. but nevertheless real entities, including the soul, the Supersoul and
  30. consciousness.
  31.  
  32. > I would argue that it is Kalki and other creationists who should be
  33. > challenged.  It's a question of burden of proof.  One important aspect on
  34. > burden of proof is that you should base a controversial proposition on
  35. > something that is controversial as well.  They say that life can only have a
  36. > supernatural explaination.  This is based on the controversial assumption 
  37. > that the supernatural (ie., God) actually exists.  Thus, the burden of proof
  38. > falls more heavily upon the C'ists than the scientists.  (And, if God does
  39. > exist, there's still nothing to say it must be a supernatural explaination.
  40. > God could just hang back and let life come about by itself, a Deist's
  41. > viewpoint)
  42.  
  43. The problem with proving our alternative explanation of the origin of
  44. life is as follows:
  45.  
  46. Our hypothesis (that God is the origin of life) is not accepted by
  47. materialistic science, which claims that the existence of God is not
  48. within the realm of observation. This is false. God can, and has been,
  49. observed. When we describe specific methods for observing the existence
  50. of God, materialistic science refuses to adopt those methods, and
  51. thereby never succeeds in observing God. Not caring to admit that it has
  52. not tried our methods, materialistic science instead claims that we are
  53. simply making unfalsifiable assertions about the existence of a
  54. nonmaterial entity. We therefore have no other choice than to conclude
  55. that materialistic science has made up its mind that it does not want
  56. God involved in its program, but prefers to try to explain all phenomena
  57. as the products of matter and mechanism alone. This program is
  58. unfortunately doomed to failure, since it is not possible to both
  59. explain all phenomena and omit some of them at the same time.
  60.  
  61. Sincerely,
  62. Kalki Dasa
  63.  
  64.  
  65.  
  66.        -------------------------------------------------------
  67.       |  Don't forget to chant:   Hare Krishna Hare Krishna   |
  68.       |                           Krishna Krishna Hare Hare   |
  69.       |                           Hare Rama Hare Rama         |
  70.       |                           Rama Rama Hare Hare         |
  71.       |                                                       |
  72.       |   Kalki's Infoline BBS Aiken, South Carolina, USA     |
  73.       |        (kalki33!kalki@lakes.trenton.sc.us)            |
  74.        -------------------------------------------------------
  75.