home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14502 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!gatech!nscf!lakes!kalki33!system
  2. From: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <NcDFuB7w165w@kalki33>
  6. Date: Wed, 18 Nov 92 02:58:46 EST
  7. References: <BxuLxp.90K@well.sf.ca.us>
  8. Reply-To: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  9. Organization: Kalki's Infoline BBS, Aiken, SC, USA
  10. Lines: 44
  11.  
  12. keithd@well.sf.ca.us (Keith Doyle) writes:
  13.  
  14. > >The methods used by Dr. Thompson are based on standard
  15. > >information-theoretic models for determining the information content of
  16. > >physical systems. The information content of a typical cell is specified
  17. > >(within bounds) as is the information content of the physical laws which
  18. > >supposedly govern all possible material interactions. Since the
  19. > >information content of the known laws of physics, and of simple organic
  20. > >molecules, is relatively small, whereas the information content of
  21. > >living cells is quite large, there is the question of how a system of
  22. > >low information content can "evolve" into one of high information
  23. > >content without there being a pre-existing source of high information
  24. > >content to draw from.  The balance of the chapter is an investigation
  25. > >of the reasons given by the discipline of molecular evolution that
  26. > >purport to account for this strange trend.
  27. > 
  28. > Well here we have at least one new source of fallacy, that a "living cell"
  29. > is postulated to "evolve" in a single step.  No one is claiming (except
  30. > Dr. Thompson it seems) that this is how the process occurred, that out
  31. > of the primordial "soup" a complete "living cell" assembled all at once.
  32. > I would agree here, the odds *are* probably some infinitesimally small
  33. > value such as Kalki cites.  However, since that is not how anyone in the
  34. > scientific community suggests it has occurred, this evidence indicates
  35. > Dr. Thomson is using a straw man argument.
  36.  
  37. My, what amazing powers of observation! Having not read the book, and
  38. having discovered no trace of inference in any of our posts that a cell
  39. is postulated to evolve in a single step, he is nevertheless able to
  40. "deduce" that we have postulated this, ex nihilo! That must be the same
  41. method of reasoning they used to come up with the theory of evolution!
  42.  
  43. Sincerely,
  44. Kalki "oh, I thought science and scientology were the same thing" Dasa
  45.  
  46.  
  47.        -------------------------------------------------------
  48.       |  Don't forget to chant:   Hare Krishna Hare Krishna   |
  49.       |                           Krishna Krishna Hare Hare   |
  50.       |                           Hare Rama Hare Rama         |
  51.       |                           Rama Rama Hare Hare         |
  52.       |                                                       |
  53.       |   Kalki's Infoline BBS Aiken, South Carolina, USA     |
  54.       |        (kalki33!kalki@lakes.trenton.sc.us)            |
  55.        -------------------------------------------------------
  56.