home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14498 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!uunet.ca!synapse!tom.foster
  2. From: tom.foster@synapse.org (Tom Foster) 
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Non-Opinion
  5. Message-ID: <1405.1355.uupcb@synapse.org>
  6. Date: 20 Nov 92 08:08:00 GMT
  7. Distribution: world
  8. Organization: SYNAPSE BBS - GATINEAU, QUEBEC - 819-561-4321
  9. Reply-To: tom.foster@synapse.org (Tom Foster) 
  10. Lines: 39
  11.  
  12.  BBS: Synapse BBS
  13. Date: 11-18-92 (21:44)             Number: 1356
  14. From: LIONEL TUN                   Refer#: NONE
  15.   To: ALL                           Recvd: NO
  16. Subj: Laying a trap                  Conf: (1355) UT-origins
  17. ---------------------------------------------------------------------------
  18. LT>Please note, both Calculator and ChessMover are small (by
  19. LT>today's standard) programs, lets say about 2 to 4K for the
  20. LT>executable. Shreadsheet and ChessPlayer must obviously be
  21. LT>of a more substantial size (I can't remember how big Lotus
  22. LT>is). If you like, you can randomly modify the source code
  23. LT>and compiler, rather than the executables, if you think this
  24. LT>will make it less brittle. Random modification includes of
  25. LT>course random additions. You might prefer the source code
  26. LT>approach as the compiler will reject programs which will
  27. LT>not even compile, let alone run. If you wish to modify
  28. LT>the compiler, you can keep a copy of the old compiler to
  29. LT>compile it with.
  30.  
  31.         Both programs would become extinct because at the instance of
  32.         random modification, the complier would choke, and the code
  33.         would be useless.  This points out how delicate the process of
  34.         random selection is.  Often, it can mean the end of a species.
  35.  
  36.         On a slightly different thread, My view is natural selection and
  37.         evolution are probably the same, in that that hand of the
  38.         creator is matter itself, that being the fabric of the universe,
  39.         and consequently the fabric of God.  This hand manifests itself a
  40.         changes and adaptations to the organism and it's environment.  In
  41.         other words, the working of creation is the process of selection,
  42.         because God and the stuff of the universe are the same, to
  43.         satisfy the notion that god is omnipotent and omnipresent.  This
  44.         view goes beyond the narrow thought that everything must be
  45.         an equation, or one way.  In fact, we may well find out that
  46.         there are dualistic natures to most things.  In that we find
  47.         the essence of non-opinion, - that two opposing having views
  48.         may have at their root, one (or maybye two) distinct truths, of
  49.         many possible.
  50.                                                                                          
  51.