home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14496 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!news.nd.edu!lukasiewicz.cc.nd.edu!scharle
  3. From: scharle@lukasiewicz.cc.nd.edu (scharle)
  4. Subject: Re: More (verbal) Flooding of "the" flood
  5. Message-ID: <1992Nov20.125525.18902@news.nd.edu>
  6. Sender: news@news.nd.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: scharle@lukasiewicz.cc.nd.edu (scharle)
  8. Organization: Univ. of Notre Dame
  9. References: <1992Nov19.172101.23598@news.nd.edu> <1992Nov20.004006.15741@cbnewsm.cb.att.com>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 12:55:25 GMT
  11. Lines: 56
  12.  
  13. In article <1egl0cINN2ng@fido.asd.sgi.com>, livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  14. |> In article <1992Nov19.172101.23598@news.nd.edu>, scharle@lukasiewicz.cc.nd.edu (scharle) writes:
  15. |> >
  16. |> >     Does any Biblical literalist have a brief outline (or even
  17. |> > better, a detailed one) of world history of ancient times (say, 
  18. |> > before 2000 BCE) which takes account of Egypt, Mesopotamia, India, 
  19. |> > Europe (like Stonehenge) or the Americas?  I'd suppose that there
  20. |> > would have to be a story about what got done before the Flood and 
  21. |> > what after.
  22. |> 
  23. |> Well, a while back, Mr Tun told us that it was easy to give 
  24. |> a logical explanation of the fossil record on a Flood model,
  25. |> so I suppose he must know something about things like that.
  26. |> 
  27. |> Unfortunately, he seemed to get very busy just after making 
  28. |> that claim, and I haven't been able to attract his attention
  29. |> since.
  30.  
  31.     Actually, I remember seeing an old wall-chart of history which
  32. had the world beginning in 4004 BC or thereabouts, and did include
  33. some secular history in it -- but I don't remember enough details.
  34. (I'm going to see if I can find this again.)  I'm not just trying to 
  35. irritate creationists.
  36.  
  37.     Since then I have seen a couple of summaries of sacred history,
  38. but nothing with a tie-in to such biggies as the building of the 
  39. pyramids, the population of the Americas, the megaliths of Europe, ...
  40.  
  41. |> 
  42. |> jon.
  43.  
  44. In article <1992Nov20.004006.15741@cbnewsm.cb.att.com>, mls@cbnewsm.cb.att.com (mike.siemon) writes:
  45.     ...
  46. |> Some Flood apologists attempt to evade the historical data by impugning
  47. |> the clear word of scripture (and the calculations of such men as the Right
  48. |> Reverend Bishop Ussher :-)) by waving vaguely into the pre-historic era as
  49. |> the time of The Flood.
  50.     ...
  51.     I know that there is a general lack of some historical sense
  52. about really ancient times -- sort of like if it's more than a
  53. couple of thousand years old, it's all the same time.  I had heard 
  54. a summary of a contemporary opera about the Exodus, which began 
  55. with the Israelites slaving over the building of the Pyramids.  As 
  56. the Pyramids belong to 1000 years before the Exodus (the dates I 
  57. have heard for the Exodus range roughly between 1500 and 1200 BCE) 
  58. this seemed to me a whopper of an anachronism.
  59.  
  60.     Which brings to mind a characterization of an Italian opera
  61. which a mathematician told me -- "it's locally consistent".  That 
  62. seems to me the best that I can say about any Flood history, but 
  63. the Flood histories don't have any redeeming musical value.
  64.  
  65. -- 
  66. Tom Scharle                |cm65n6@irishmvs(Bitnet)
  67. Room G003 Computing Center |scharle@lukasiewicz.cc.nd.edu(Internet)
  68. University of Notre Dame  Notre Dame, IN 46556-0539 USA
  69.