home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14445 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!bu.edu!bu-bio!colby
  2. From: colby@bu-bio.bu.edu (Chris Colby)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Bob makes a funny
  5. Message-ID: <102512@bu.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 22:40:05 GMT
  7. References: <7632@tekig7.PEN.TEK.COM>
  8. Sender: news@bu.edu
  9. Organization: animal -- coelomate -- deuterostome
  10. Lines: 86
  11.  
  12. In article <7632@tekig7.PEN.TEK.COM> bobb@tekig1.PEN.TEK.COM (Robert W Bales) writes:
  13.  
  14. >Chris Colby writes, regarding confusion between the program Populus and the
  15. >computer game Populous:
  16.  
  17. >Similarly, isn't it
  18. >possible that a description that conflicted with that of the game might not
  19. >have been enough to dislodge the wrong identific.  Could it be that Lionel
  20. >is not familiar enough with the details of the game that the description
  21. >sounded wrong?  
  22.  
  23. I described Populus (the simulation) in detail, it would be awful hard
  24. to confuse the two _if Lionel had read the rest of my post_. Lionel
  25. apparently knows something about the game because he said "I thought
  26. there was something fishy about that game [I'm paraphrasing]". 
  27.  
  28. >Could it be some other possibilty which would allow an
  29. >honest person to be honestly confused?
  30.  
  31. If someone read my post and knew about the program, I don't see how
  32. there could be any confusion; I think Lionel didn't read the rest of
  33. the post. The only other alternatives are: he is unfamiliar with the
  34. game or he is absolutely incapable of even the lowest level of
  35. reading comprehension. 
  36.  
  37. >>Thank you for once again demonstrating how entirely morally and
  38. >>intellectually bankrupt you creationists are.
  39.  
  40. >"I'm sorry sir, but we're going to deny you a security clearance"
  41. >"Why?
  42. >"Our information is that you are morally bankrupt."
  43. >"WHAT??!"
  44. >"Yes.  It seems that back in 1992, you confused the names of two
  45. >computer programs."
  46.  
  47. Nice joke, Bob. Have a +6 on me. But realise that the humor succeeds,
  48. as a lot of humor does, by spectacularly missing the point. The point
  49. of my flame was Lionel never takes the time to learn anything about what
  50. he is criticizing.
  51.  
  52. Take his repeated attempts (like his recent chess analogy, for example)
  53. to equate evolution with mutation only. We have told him _numerous_
  54. times that mutation is "filtered" by natural selection; but he
  55. refuses to acknowledge that in his continuing attacks on evolution.
  56. Likewise, his response to my initial post clearly indicated that he
  57. read the first paragraph and shot off a response without bothering
  58. to read any further. I was criticizing Lionel's (or as Andy has so
  59. aptly renamed him, Lie-onel's) refusal to even consider thinking about
  60. ideas that contradict his worldview. I was not flaming him for
  61. simply confusing the two programs. Honest confusion would only be 
  62. possible if you were completely stupid (or Onar, or something 8-)
  63. In that case, I'd have just emailed him and corrected his error.
  64.  
  65. >It seems on the net  that creationists are not able to be confused, make a
  66. >mistake, see things differently, or draw different conclusions from the
  67. >evidence.  Stupid and unlearned though we are, it seems that we are held to
  68. >be immune from such common failings. 
  69.  
  70. If Lie-onel only made honest mistakes, I wouldn't have pointed my
  71. flame-thrower at him. I don't, however, think refusing to acknowledge
  72. (or even to attempt to comprehend) your opponents views in a debate is an 
  73. honest strategy.
  74.  
  75. >Since we obviously see immediately the
  76. >absolute truth of what is told us in this group, if we offer a differing
  77. >opinion, it *must* be due to our hidden adgendas, bigotry, lying natures, and
  78. >moral and intellecual bankruptcy. :-) :-) :-)
  79.  
  80. Thanks for finally admitting this, Bob 8-)
  81.  
  82. >>It must be a neverending source of joy to meander through your little fantasy
  83. >>world where supernatural beings are mixed up in the affairs of humans
  84.  
  85. >Would Chris present evidence that supernatural involvement occurs only in a
  86. >fantasy world? 
  87.  
  88. Tell you what, old chum; I'll swap you even up for a scientific theory
  89. of creationism. How does that sound?
  90.  
  91. >   Bob Bales
  92.  
  93. Chris Colby     ---     email: colby@bu-bio.bu.edu    ---
  94. "'My boy,' he said, 'you are descended from a long line of determined,
  95. resourceful, microscopic tadpoles--champions every one.'"
  96.      --Kurt Vonnegut from "Galapagos"
  97.  
  98.