home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14343 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!nscf!lakes!kalki33!system
  2. From: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <J1PDuB15w165w@kalki33>
  6. Date: Tue, 17 Nov 92 05:37:06 EST
  7. References: <721915650.6918@minster.york.ac.uk>
  8. Reply-To: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  9. Organization: Kalki's Infoline BBS, Aiken, SC, USA
  10. Lines: 68
  11.  
  12. stuart@minster.york.ac.uk writes:
  13.  
  14. > kalki33!system@lakes.trenton.sc.us wrote:
  15. > : > : > In actual fact, the probability of evolution of higher life forms is
  16. > : > : > bounded below by 0 and bounded above by 1.  Any more definite stateme
  17. > : > : > is an exercise in intellectual fraud.
  18. > : > : 
  19. > : > : Where did you get this "actual fact"?
  20. > : > 
  21. > : > The probability of ANY EVENT occuring is bounded by 0 and 1 - by
  22. > : > definition. 
  23. > : 
  24. > : Yes, any probability is bounded by 0<p<1. But there are also sets of
  25. > 
  26. > Actually it's 0<=p<=1.
  27.  
  28. Yes, that's right. Our error in notation.
  29.  
  30. > : probabilities that are bounded by numbers different from these. For
  31. > : example, the set of probabilities associated with the single toss of a
  32. > : coin is bounded by .25<p<.75. This is true because p=.5.
  33. > 
  34. > Only for a FAIR coin, assuming it cannot land on its edge... but I guess
  35. > this is just nit picking :) (Also how can a single number express a
  36. > set of probabilities?)
  37.  
  38. Yes, this is nitpicking. "p" is used precisely because it can have more
  39. than one value. We could have said p[heads]=.5 and p[tails]=.5.
  40.  
  41. > : This is a "more definite statement" than saying 0<p<1, yet it is not
  42. > : intellectual fraud.
  43. > 
  44. > Not the point, is it? By your argument p is also bounded by 0.3 and 0.6,
  45. > 0.2 and 0.8 etc. The original point was that you contested where the
  46. > "actual fact" came from - probability theory.
  47.  
  48. No. He made the statement that "any more definite statement is an
  49. exercise in intellectual fraud" to which we object, since it is not
  50. justified except, apparently, by his opinion. We therefore showed an
  51. example which met his criterion of 0<=p<=1 but also made a "more
  52. definite statement", namely that .25<p<.75, which is not at all
  53. fraudulent. We did this to show that his criterion for "intellectual
  54. fraud" was not valid. He did not offer any justification for his
  55. proposition that the probability of evolution of higher life forms is
  56. bounded by 0 and 1 and no other numbers.
  57.  
  58. Of course, it is obvious that he means that there is no way to determine
  59. the probability exactly, and that therefore the best estimate is the
  60. tautological one: that all probabilities are bounded by 0 and 1. But
  61. this is a fruitless statement, and we regard it simply as an attempt to
  62. dismiss the question entirely by a person who does not want to be
  63. bothered with trying to answer it. We, on the other hand, want to
  64. address it, so we need a more definite criterion than the vacuous
  65. 0<=p<=1.
  66.  
  67. Sincerely,
  68. Kalki Dasa
  69.  
  70.  
  71.        -------------------------------------------------------
  72.       |  Don't forget to chant:   Hare Krishna Hare Krishna   |
  73.       |                           Krishna Krishna Hare Hare   |
  74.       |                           Hare Rama Hare Rama         |
  75.       |                           Rama Rama Hare Hare         |
  76.       |                                                       |
  77.       |   Kalki's Infoline BBS Aiken, South Carolina, USA     |
  78.       |        (kalki33!kalki@lakes.trenton.sc.us)            |
  79.        -------------------------------------------------------
  80.