home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14338 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!nscf!lakes!kalki33!system
  2. From: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <owNDuB9w165w@kalki33>
  6. Date: Tue, 17 Nov 92 04:51:35 EST
  7. References: <97649@netnews.upenn.edu>
  8. Reply-To: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  9. Organization: Kalki's Infoline BBS, Aiken, SC, USA
  10. Lines: 50
  11.  
  12. rowe@pender.ee.upenn.edu (Mickey Rowe) writes:
  13.  
  14. > In article <XLe5TB10w165w@kalki33> kalki33!system@lakes.trenton.sc.us writes:
  15. > 
  16. > >In order for systems of low information content to evolve into
  17. > >systems of high information content, there must be a source of
  18. > >high information content somewhere in order to "guide" the natural
  19. > >selection process. Now the question is, what is this source? 
  20. > 
  21. > I see a pattern here.  You're objectifying information in the same way
  22. > that you've objectified consciousness.  Information is not a substance
  23. > any more than heat is.  Or are you still looking for caloric or
  24. > phlogiston?  There is no law of "conservation of information" is
  25. > there?  Why do you suppose that is?
  26.  
  27. "Mass" is not a substance either, but a quantitative measurement of a
  28. physical system. We have conservation of mass, and we have conservation
  29. of information. What is the difficulty?
  30.  
  31.  
  32. > >In spite of the fact that the laws of physics are very simple, and in
  33. > >spite of the fact that scientists can not even begin to precisely
  34. > >specify any set of initial conditions for the origin of life,
  35. > >nevertheless, simply because they want to believe it, they claim that
  36. > >"in principle" there is such a set of initial conditions that will turn
  37. > >lifeless matter into living organisms in a certain period of time.
  38. > 
  39. > Please point to two scientists that claim this and please include
  40. > documentation that the claim is made for the reason you cite, or
  41. > retract your strawman.  A failure on your part to do either will gain
  42. > me a lot of credit on the talk.origins home game...
  43.  
  44. James Watson in The Molecular Biology of the Gene, p. 54, which was
  45. quoted in another post.
  46.  
  47. John Slater in Quantum Theory of Molecules and Solids, Vol. 1, p. vii.
  48.  
  49. Sincerely,
  50. Kalki Dasa
  51.  
  52.  
  53.        -------------------------------------------------------
  54.       |  Don't forget to chant:   Hare Krishna Hare Krishna   |
  55.       |                           Krishna Krishna Hare Hare   |
  56.       |                           Hare Rama Hare Rama         |
  57.       |                           Rama Rama Hare Hare         |
  58.       |                                                       |
  59.       |   Kalki's Infoline BBS Aiken, South Carolina, USA     |
  60.       |        (kalki33!kalki@lakes.trenton.sc.us)            |
  61.        -------------------------------------------------------
  62.