home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14336 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!nscf!lakes!kalki33!system
  2. From: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: What is consciousness?
  5. Message-ID: <FTmDuB7w165w@kalki33>
  6. Date: Tue, 17 Nov 92 04:28:02 EST
  7. References: <97643@netnews.upenn.edu>
  8. Reply-To: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  9. Organization: Kalki's Infoline BBS, Aiken, SC, USA
  10. Lines: 61
  11.  
  12. rowe@pender.ee.upenn.edu (Mickey Rowe) writes:
  13.  
  14. [Lot of stuff]
  15.  
  16. > I also experience "blue".  That does *not* make "blue" a thing which
  17. > either "exists" or does not "exist".  Quite frankly I think that you
  18. > are *very* confused about what I am trying to say.  You should dig up
  19. > your copy of _The Origins of Consciousness in the Breakdown of the
  20. > Bicameral Mind_ and reread the only section of the book worth reading
  21. > once--the part where Jaynes introduces the concepts of metaphor and
  22. > metaphier with the mind as metaphor.  That might help you a little
  23. > bit.
  24.  
  25. Would you say that there is no such thing as blue? No, you would
  26. probably say "blue is a color" or "blue is a property of light which is
  27. observed at certain wavelengths" or something like that, wouldn't you?
  28. Similarly, we say that consciousness is a property of the soul by which
  29. it is able to make contact with the objects of existence, including
  30. the soul itself, other souls, and the Supersoul.
  31.  
  32. [more stuff]
  33.  
  34. > You're right in that it's not just difficulty in understanding your
  35. > question that makes consciousness "not a definite thing".  It is our
  36. > understanding of the physical basis of what we are and the
  37. > observations of the behavior of others which makes it appear that
  38. > consciousness is not a thing.
  39.  
  40. What we are has no physical basis at all, for we are the soul, which is
  41. not a physical thing and which is not dependent in any way on any
  42. physical phenomena. This is why science has difficulty understanding the
  43. question of consciousness, what to speak of consciousness itself.
  44. Science will not admit that there is anything in the world except
  45. matter and material energy! The scientific paradigm is inadequate, since
  46. it does not acknowledge a class of actually existing phenomena.
  47.  
  48. > >Yes, I would be very interested to see those books.
  49. > 
  50. > Start with Patricia Churchland's _Neurophilosophy_, and Paul
  51. > Churchland's _Matter and Consciousness_.  I'd recommend Patricia's
  52. > recent book coauthored with Terry Sejnowski, but I haven't read it
  53. > yet.  The Churchlands are not scientists themselves, but they do a
  54. > fairly decent job of summarizing the thoughts of contemporary
  55. > scientists on the issues at hand.
  56.  
  57. If I can find them in our university library system, I will look them
  58. over. Perhaps you could give a brief summary.
  59.  
  60. Sincerely,
  61. Kalki Dasa
  62.  
  63.  
  64.        -------------------------------------------------------
  65.       |  Don't forget to chant:   Hare Krishna Hare Krishna   |
  66.       |                           Krishna Krishna Hare Hare   |
  67.       |                           Hare Rama Hare Rama         |
  68.       |                           Rama Rama Hare Hare         |
  69.       |                                                       |
  70.       |   Kalki's Infoline BBS Aiken, South Carolina, USA     |
  71.       |        (kalki33!kalki@lakes.trenton.sc.us)            |
  72.        -------------------------------------------------------
  73.