home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!tekig7!tekig1!bobb
  2. From: bobb@tekig1.PEN.TEK.COM (Robert W Bales)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Bales is a liar: evidence - one case
  5. Message-ID: <7601@tekig7.PEN.TEK.COM>
  6. Date: 16 Nov 92 20:17:11 GMT
  7. References: <1992Nov12.134857.13709@linus.mitre.org> <7569@tekig7.PEN.TEK.COM> <1992Nov16.141449.16599@linus.mitre.org>
  8. Sender: news@tekig7.PEN.TEK.COM
  9. Organization: Tektronix, Inc., Beaverton,  OR.
  10. Lines: 42
  11.  
  12. It's time for some serious reality checking here:
  13.  
  14. Reality Check #1:
  15.  
  16. In article <1992Nov16.141449.16599@linus.mitre.org> m23364@mwunix (James
  17.  Meritt) writes:
  18.  
  19. >}> Jim
  20. >}  me
  21.  
  22. >}>And if we produce the posting, complete with subject, date, and message-id,
  23. >}>in which you HAVE made this claim, will you acknowledge that you lied in
  24. >}>this instance and go away for another 6 months or so (which is how long you
  25. >}>seem to stay away when caught in the web of your own deceipt)?
  26.  
  27. >}If you can produce a posting which says I have only scientific motives, or
  28. >}says that I do not have religious motives, I will say that I gave an untrue
  29. >}impression.  What else I say depends on the posting.  I do not think there is
  30. >}one.  Let's see it.
  31.  
  32. Jim implies he has a posting.  I respond by challaging him to suppy it.  We
  33. can, in good talk.origins fashion, form two theories:
  34.  
  35.      Jim has the article.  This theory predicts he will post it.
  36.      Jim does not have the article.  This theory predicts he will not post
  37.         it.
  38.  
  39. Now, let's check the evidence. Jim responds, but doesn't post.  So far, the
  40. "he doesn't have it" theory looks correct!
  41.  
  42. >I'm glad that you are admitting once again that you are acting out of religious
  43. >motives, in spite of your frequent claim to the converse.
  44.  
  45. *What* frequent claim? I haven't made such a claim.  Now if Jim can produce
  46. one, I deserve to have it posted and to be shown a liar.  But if he can't, I
  47. deserve an apology for the statement that I have made a claim that I haven't.
  48.  
  49.  
  50.    Bob Bales
  51.    Tektronix, Inc.
  52.  
  53. I help Tektronix make their instruments. They don't help me make my opinions.
  54.