home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / bizarre / 38404 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge
  2. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey)
  3. Newsgroups: talk.bizarre
  4. Subject: Re: short shameful reality (was Re: How to kill chickens with your computer...)
  5. Date: 17 Nov 1992 03:20:44 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1e9oecINNsnj@rave.larc.nasa.gov>
  9. References: <1992Nov14.220646.19477@walter.cray.com> <1e904tINNmut@rave.larc.nasa.gov> <1992Nov16.173728.7218@walter.cray.com>
  10. NNTP-Posting-Host: grissom.larc.nasa.gov
  11. Keywords: more musical than thou
  12.  
  13. >>The 16 Hz note isn't really audible, but it's easily felt.  It's definitely
  14. >>a strange sensation.  Lower frequencies at louder volumes cause nausea, as
  15. >>a few electric bass players have found.  (Incidentally some bass amps don't
  16. >>reproduce the fundamental, but primarily reinforce the second harmonic of
  17. >>many of the lower notes, but that's another story).
  18. >
  19. >Personally, the only thing I've ever heard of that sounded below that was
  20. >Galloping Gertie, the old Tacoma Narrows bridge. It caused a lot more than
  21. >nausea.
  22.  
  23. From the films I have seen, I'd put it in the 2-3 Hz range.  But, again,
  24. that's the wave as it propagates through the metal structure.  While I am
  25. sure that it produced vibrations in the air at that same frequency, they
  26. would not propagate well (because low sounds propagate poorly through air),
  27. though they might propagate somewhat through the ground.  Moreover, they
  28. would not be perceived as sounds but as a slow vibration, since the ear is
  29. not very sensitive to such lower tones (since it's actually producing the
  30. derivative of the pressure at the eardrum; it's a velocity sensitive process.)
  31. --scott
  32.