home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49363 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!umeecs!yale!cs.yale.edu!rtnmr.chem.yale.edu!rescorla
  3. From: rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla)
  4. Subject: Re: Larry Margolis contacts my sysadmins
  5. Message-ID: <1992Nov24.034651.22523@cs.yale.edu>
  6. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: rtnmr.chem.yale.edu
  8. Organization: Rescorla for himself.
  9. References: <1992Nov21.034023.26197@ncsu.edu> <1992Nov21.182957.25544@cs.yale.edu> <1992Nov23.064023.28693@ncsu.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Tue, 24 Nov 1992 03:46:51 GMT
  12. Lines: 49
  13.  
  14. In article <1992Nov23.064023.28693@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. >In article <1992Nov21.182957.25544@cs.yale.edu> 
  16. >rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  17. >>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18. >>>margoli@watson.IBM.com writes:
  19. >>> But are you admitting that you sent e-mail to my system administrators
  20. >>> asking that someone should talk to me about my posts?  You don't
  21. >>> call that threatening?  What were you expecting them to do? 
  22. >> Even if your sysadmins threatened you, that would not make Larry's
  23. >> email threatening. 
  24. >That's easy for you to say, you're not on the receiving end.
  25. Since I'm my own sysadmin, if Larry were threatening anyone,
  26. it would be me.
  27.  
  28. >> It struck me as rather polite, actually. 
  29. >In your opinion.
  30. What did I just say? I thought that was quite clearly an opinion.
  31.  
  32. >> Even if Larry had asked them to threaten you, his email STILL wouldn't
  33. >> have been threatening. 
  34. >In your opinion. 
  35. No, I don't think so. How can Larry's email be threatening if it
  36. contains no threat?
  37.  
  38. >> In fact, I fail to see how any threat Larry
  39. >> would make against your system admins would be anything but laughable.
  40. >You and Margolis obviously have far more control over your posting 
  41. >privileges than I do.
  42. Perhaps you're not listening. I'm not doubting that your sysadmins
  43. could remove your posting access. I'm doubting that Larry could threaten
  44. your sysadmins in such a way that they would not want to remove your
  45. access but would have to. There is basically nothing he can do to them.
  46. Whether they can remove YOUR privileges is irrelevant to this point.
  47.  
  48. >> Remember, Usenet is an anarchy.
  49. >Not when you're at a public University which can easily
  50. >revoke net access. 
  51. Oh stop whining. There are quite a few places which offer public
  52. Usenet service to those with telnet access. Since you seem to be a
  53. CS student, I'm guessing you will still have that in any case.
  54.  
  55. -Ekr
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. -------------------------------------------------------------------------------
  60. Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  61. Former chemist now CM400 mechanic                 ekr@eitech.com(preferred)
  62.                 "Meet the new boss, same as the old boss."
  63.