home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49299 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.8 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!eco.twg.com!chall
  3. From: chall@eco.twg.com (Charles Don Hall)
  4. Subject: Re: Description of the Fetal Remains from an Abortion
  5. Message-ID: <1992Nov23.203136.26362@eco.twg.com>
  6. Sender: news@eco.twg.com (News)
  7. Nntp-Posting-Host: eco.twg.com
  8. Organization: The Wollongong Group (East Coast Operations)
  9. References: <1992Nov16.234644.9072@ncsu.edu> <1992Nov18.141245.24580@wetware.com> <By0snG.3AI@mentor.cc.purdue.edu> <1992Nov23.050110.25831@ncsu.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 23 Nov 92 20:31:36 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. In <1992Nov23.050110.25831@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. >In article <By0snG.3AI@mentor.cc.purdue.edu> 
  16. >smithmc@mentor.cc.purdue.edu (Lost Boy) writes:
  17.  
  18. >> Okay, time to describe a different but equally gruesome medical 
  19. >> procedure...
  20. >> Supposing I wanted to replace a leg joint with a titanium-steel implant.
  21.  
  22. >Abortion is a unique procedure because it involves killing a human 
  23. >being.   You can't compare it to an ordinary medical procedure like
  24. >a leg joint replacement, because they don't result in the death
  25. >of a human being.
  26.  
  27. I'm confused.
  28.  
  29. Doug Holtsinger posts an article stating that the end result of an
  30. abortion is a bloody mess, and that abortion is therefore a Bad
  31. Thing.
  32.  
  33. Lost Boy posts an article stating that the end result of leg-joint
  34. replacement is a bloody mess, and that by Mr. Holtsinger's stated
  35. criteria, this type of surgery is a Bad Thing.
  36.  
  37. Mr. Holtsinger says that abortion isn't a Bad Thing because it
  38. causes a bloody mess; rather, it's a bad thing because it results
  39. in the death of a human being. The implication is that some things
  40. that result in bloody messes are actually Not-Bad Things, and that
  41. aesthetics is therefore not a useful tool for resolving ethical
  42. dilemmas. That's fine. We knew that already.
  43.  
  44. This being the case, I have to wonder why Mr. Holtsinger went to
  45. the trouble of posting his original article. If I were him, I
  46. don't think that I'd post arguments that I considered to be specious,
  47. even if someone had put them in a book and all I had to do was copy
  48. them. Instead, I'd sit down and try and figure out what reasons *I* 
  49. had for being pro-life, and then I'd type them in. I know this seems 
  50. like a lot of work, but I've found that it saves time in the long run.
  51.  
  52. Bonus argument: If a person is about to be raped, and uses a 
  53. shotgun to blow off the head of his/her attacker, then this 
  54. person has: (1) Created a bloody mess, and (2) killed a
  55. human being. Can we therefore assume that he/she has done a Bad 
  56. Thing, or are there even more factors that need to be considered?
  57.  
  58. >>Lost Boy
  59.  
  60. >Doug Holtsinger
  61.  
  62. -- 
  63.  
  64. ===========================================================
  65. Charles Don Hall, Licensed Philosopher  (chall@eco.twg.com)
  66. ===========================================================
  67.