home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49291 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!sgiblab!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!dsinc!ub!galileo.cc.rochester.edu!troi.cc.rochester.edu!mprc
  2. From: mprc@troi.cc.rochester.edu (M. Price)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 1
  5. Message-ID: <1992Nov23.201130.15433@galileo.cc.rochester.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 20:11:30 GMT
  7. References: <1992Nov20.135322.8688@panix.com> <1ejhs2INNldl@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Nov21.165104.10764@panix.com> <1992Nov21.201234.13362@netcom.com> <By5EKx.CE1@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: news@galileo.cc.rochester.edu
  9. Organization: University of Rochester - Rochester, New York
  10. Lines: 39
  11. Nntp-Posting-Host: troi.cc.rochester.edu
  12.  
  13. In <By5EKx.CE1@news.cso.uiuc.edu> schnaufe@uxh.cso.uiuc.edu (Bernard A Schnaufer) writes:
  14.  
  15. >ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  16.  
  17. >>jk@panix.com (Jim Kalb) writes ...
  18. >>> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  19. >>>>If life is valuable in general, why do we raise cattle and then kill
  20. >>>>them?  Why do we destroy the rainforests in Brazil?  Why do we step on
  21. >>>>bugs that find their ways into our homes?
  22. >>>
  23. >>>I suppose all life has some value and should not be wantonly
  24. >>>destroyed, but there can be justifications for destroying life.  Food,
  25. >>>shelter and sanitation for human beings come to mind in connection
  26. >>>with your particular examples.
  27.  
  28. >>If there can be justifications for destroying life, then why can't
  29. >>there also be justifications for abortion?
  30.  
  31. >Because human life is stands apart from plant or animal life. 
  32.  
  33.  Why?
  34.  
  35. > Human life is
  36. >sacred.  
  37.  
  38.  Why?
  39.  
  40. >The legitimate purposes by which other forms of life can be taken
  41. >do not apply to human life. 
  42.  
  43.  Why not?
  44.  
  45. > Human life is in a category entirely by itself.
  46.  
  47.  Why?
  48.  
  49. >        -B Schnaufer
  50.  
  51.                                                               MP
  52.