home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49266 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:49266 alt.abortion.inequity:5284
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Let's Play StipUlations..
  6. Message-ID: <1992Nov23.164228.2692@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1bk0euINN4lg@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Nov13.171159.15074@rotag.mi.org> <1992Nov18.221554.37953@watson.ibm.com>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 16:42:28 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Nov18.221554.37953@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  13. >In <1992Nov13.171159.15074@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >>In article <1bk0euINN4lg@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  15. >>>
  16. >>>Horseshit.  The man has *no* legal obligation until a child is born.
  17. >>
  18. >>Horseshit yourself, Adrienne:
  19. >>
  20. >>MCLA 722.712. Child born out of wedlock; liability of parents
  21. >                     ^^^^
  22. >>
  23. >>       Sec. 2. (a) The parents of a child so born out of wedlock are liable
  24. >                                           ^^^^^^^
  25. >>       for the necessary support and education of the child. They are also
  26. >>       liable for the child's funeral expenses. The father is liable to pay
  27. >>       such expenses in connection with HER PREGNANCY as the court in its
  28. >>       discretion may deem proper. (Emphasis mine).
  29. >
  30. >You proved Adrienne's point - *no* obligation until *after* the child is
  31. >born.  The fact that he [maybe] has to pay expenses incurred *before* the
  32. >child was born does not alter the fact that there is no legal obligation
  33. >until *after* the child is born.
  34.  
  35. "Obligation" is actually a very vague term. Is a contingent liability a
  36. "legal obligation"? For some purposes, yes. For other purposes, no.
  37.  
  38. Let's look at the context leading up to Adrienne's statement:
  39.  
  40. "The woman's unalterable obligation to support begins, 
  41.  at the earliest, after the last legal moment to abort.  
  42.  This is usually 6 or more months later than the moment 
  43.  the man's rights are restricted."
  44.  
  45. Obviously, the relevant aspects of the kind of "legal obligation" being 
  46. discussed are
  47.  
  48.     a) unalterability (by the obligee)
  49.  
  50.         and
  51.  
  52.     b) restriction of obligee's rights
  53.  
  54. Both of these features are present for charges incurred BEFORE the child is 
  55. born. Therefore, I think it's reasonable to characterize Adrienne's statement
  56. as "horseshit".
  57.  
  58.                                 - Kevin
  59.