home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49264 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.4 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Roe v. Wade is unrestricted abortion-on-demand throughout pregnancy
  5. Message-ID: <1992Nov23.160656.2389@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Nov23.065624.29065@ncsu.edu>
  8. Date: Mon, 23 Nov 1992 16:06:56 GMT
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <1992Nov23.065624.29065@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. >In article <1992Nov21.210653.15302@rotag.mi.org> 
  13. >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >>dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. >
  16. >>> Abortions can be legally performed all the
  17. >>> way up to the point of birth for virtually any reason. 
  18. >
  19. >> Wrong. The sources you provided prove only that post-viability abortions
  20. >> done for the woman's >>HEALTH<< are constitutionally protected, Doug.
  21. >
  22. >Right, and in Doe v. Bolton, the Supreme Court has defined the term 
  23. >"health" to include emotional and psychological health.
  24. >
  25. >> "Health reasons" != "virtually any reason"
  26. >
  27. >It should be painfully obvious that if a woman is denied
  28. >an abortion, she will quite likely suffer emotional distress.
  29. >She can say "I need an abortion because my emotional health
  30. >will suffer if I don't get one".  Instant abortion-on-demand. 
  31.  
  32. That's _not_ a professional diagnosis, Doug, even if the woman is a medical
  33. and/or psychological professional. A professional diagnosis requires 
  34. distance and objectivity and adherence to established principles of the 
  35. profession. That's why there's a huge gulf between "health reasons" and 
  36. "virtually any reason". A safe gulf. A gulf that'll never be crossed in the
  37. foreseeable future.
  38.  
  39. You're an engineer, aren't you? So I assume you would find it rather insulting 
  40. if someone went around claiming that engineers build bridges and spaceships
  41. and chemical processing plants, and PC motherboards "virtually any way
  42. they want to", like, say, out of Silly Putty (TM), if they felt like it. 
  43. Wouldn't you wave the standards of your profession in such a person's face? 
  44. Yet you're going around insulting the medical and psychological professions in 
  45. very much the same way as the Silly Putty (TM) blowhard. Don't you think those 
  46. professions are governed by standards that are just as rigorous and just as 
  47. enthusiastically enforced as those of an engineer?
  48.  
  49.                                 - Kevin
  50.