home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49237 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!access.usask.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!ciit85.ciit.nrc.ca!brandonu.ca!mcbeanb
  2. Newsgroups: talk.abortion
  3. Subject: Re: The battle is won. So long for now.
  4. Message-ID: <1992Nov22.142603.2825@brandonu.ca>
  5. From: mcbeanb@brandonu.ca
  6. Date: 22 Nov 92 14:26:03 CST
  7. References: <1cumn6INNd14@usenet.INS.CWRU.Edu> <Bx0ztM.4GE@cscns.com>    <nyikos.722022980@milo.math.scarolina.edu>
  8. Organization: Brandon University, Brandon, Manitoba, Canada
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <nyikos.722022980@milo.math.scarolina.edu>, nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  12. > In <1992Nov5.190215.2719@brandonu.ca> mcbeanb@brandonu.ca writes:
  13. >> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14. [Eric leaving since Clinton was elected so p-choice "wins" for now...]
  15. > 
  16. >>> That's typical of the pro-aborts -- they're only interested
  17. >>> in providing the choice to abort, nevermind about any other 
  18. >>> choices.  
  19. > 
  20. >>Doug:  Are you implying that the right to readily available contraception
  21. >>is threatened? 
  22. > 
  23. > Where does this talk of "threatened" come from?
  24.  
  25. When there was a possibility that Bush would be re-elected, the right to
  26. choose abortion was most definitely threatened.
  27.  
  28. >> The right to adopt?  The right to carry pregnancies to
  29. >>term?  In short:  Huh??
  30. > 
  31. > Oh, they support the rights all right (with the possible exception of 
  32. > pro-abort Adrienne Regard), it's just that they can't be bothered with
  33. > making it easier for women to make those other two choices, and some
  34. > like Ms. Birmingham and Mr. Blackshaw [who may be pro-aborts themselves,
  35. > but I don't have enough evidence on them yet to make a formal charge]
  36. > do their best to emphasize the horrors of carrying to term. 
  37.  
  38. What's your point?
  39.  
  40. > For that matter, they aren't all that supportive of women who choose
  41. > to abort.  I have yet to hear of any pro-choice groups helping women
  42. > financially in re the abortion decision, the way Birthright and other
  43. > pro-life crisis pregnancy centers do the women who choose to carry to term.
  44. > Also, I do not know of any post-abortion support groups except pro-life
  45. > ones such as WEBA, Project Rachel, and many local ones.
  46.  
  47. Maybe pro-choicers just don't have any cash to toss around.  Idaknow.
  48. Your post seems pretty content-free as far as relevance goes.
  49.  
  50. Brian McBean  -  McBeanB@BrandonU.Ca
  51.