home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49177 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  2. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Late-term abortion
  5. Message-ID: <1992Nov23.040702.22855@ncsu.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 04:07:02 GMT
  7. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  9. Organization: North Carolina State University
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <lefty-161192125641@lefty.apple.com> 
  13. lefty@apple.com (Lefty) writes:
  14.  
  15. >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16.  
  17. >>kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) asks rocker:
  18.  
  19. >>> How many viable lives would have to be terminated without good cause
  20. >>> before you'd permit preventitive legislation restricting late-term 
  21. >>> abortions?
  22.  
  23. >> I've seen very few pro-choicers answer this question. 
  24.  
  25. > I've seen no definition of "good cause", nor any statement of who would be
  26. > making the determination of whether a particular "cause" is "good", or how
  27. > that determination might be made.
  28. > 
  29. > Until I see a better set of definitions here, I would support no
  30. > restrictions on a woman's right to decide to end her own pregnancy.
  31.  
  32. OK, let's use an example.  Many late second-trimester abortions
  33. are performed because the child is mentally retarded or physically
  34. handicapped.  The purpose of the abortion is to kill the child,
  35. not to "terminate the pregnancy".  Would you oppose restrictions
  36. which would prevent a handicapped child from being purposely killed 
  37. during an abortion?
  38.  
  39. >Lefty (lefty@apple.com)
  40.  
  41.  
  42. Doug Holtsinger
  43.