home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49095 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.8 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 6
  5. Message-ID: <1992Nov22.005547.17577@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <32736@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov17.065357.18024@panix.com>
  8. Date: Sun, 22 Nov 1992 00:55:47 GMT
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <1992Nov17.065357.18024@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb) writes:
  12. >
  13. >You've never given a comprehensible explanation for your references to
  14. >punishment and similar things.  Also, the issue is not whether I'm
  15. >willing to sacrifice something but whether legal compulsion is
  16. >appropriate to keep someone else from sacrificing something.
  17.  
  18. Doubletalk. As far as I can tell, you are proposing that women be forced to 
  19. sacrifice their bodily autonomy. Sounds like punishment to me.
  20.  
  21. >To repeat myself: the motivation for forbidding abortion is that the
  22. >z/e/f has value.  
  23.  
  24. And the woman's bodily autonomy doesn't?
  25.  
  26. >The reason for an exception in the case of rape is
  27. >that the law does not command that all good things be done -- it also
  28. >requires that the person commanded to do the good thing be someone who
  29. >may appropriately be assigned the obligation.  A common basis for
  30. >obligation is that people are responsible for the forseeable
  31. >consequences of their voluntary actions.
  32.  
  33. Given that abortion is currently legal, the "foreseeable consequence" of 
  34. becoming accidentally and/or unwillingly pregnant, all other medical/social/
  35. economic factors being equal, is to obtain an abortion. So, you see, I don't 
  36. disagree about the basis for the obligation, but I do disagree over the nature 
  37. and extent of the consequence you propose. Can you give me a defensible reason 
  38. to change the consequence into something more burdensome than it currently is?
  39.  
  40.                             - Kevin
  41.