home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49089 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!garvin
  2. Newsgroups: talk.abortion
  3. Subject: Re: compromise
  4. Message-ID: <By3E2B.DHn.2@cs.cmu.edu>
  5. From: garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  6. Date: Sun, 22 Nov 1992 00:44:34 GMT
  7. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  8. References: <BxowEK.Kpp.2@cs.cmu.edu> <1992Nov20.190344.9447@ncsu.edu> <1992Nov21.012713.18448@cbnewsj.cb.att.com>
  9. Distribution: na
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  11. Keywords: Holtsinger refuted
  12. Nntp-Posting-Host: satan.cimds.ri.cmu.edu
  13. Lines: 43
  14.  
  15. In article <1992Nov21.012713.18448@cbnewsj.cb.att.com> decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  16. #In article <1992Nov20.190344.9447@ncsu.edu>, dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17. ## In article <nyikos.722267650@milo.math.scarolina.edu> 
  18. ## nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  19. ## 
  20. ## # [.. Jeff Greenfield's post ..]
  21. ## 
  22. ## # BTW I am curious to know whether Susan endorses the words I mistakenly
  23. ## # attributed to her.  They sounded quite in character with the other
  24. ## # things she has written.
  25. ## 
  26. ## Of course she does endorse Jeff Greenfield's bogus arguments.
  27. #
  28. #I don't recall Susan writing that.  I guess the Reverend Doug
  29. #is a psychic now, reading minds.  I think Susan is quite able to speak
  30. #for herself, and if she wants to respond she will and if she doesn't
  31. #she doesn't have to.
  32.  
  33. I didn't write that.  As usual, DODie is writing his fantasies
  34. rather than facts.  I still wonder why he thought that I wouldn't
  35. be around to answer for myself.
  36.  
  37. ## But notice how she never addressed your rebuttal of his arguments,
  38. ## nor did anyone else.   
  39. #
  40. #I've been ignoring a lot of what you write lately Reverend,
  41. #because the arguments you post have been refuted numerous times
  42. #and shown to be misrepresentations of the original authors or
  43. #just poor arguments.  There are a lot of things posted here that
  44. #I don't respond to, like some character I just caught a whiff of
  45. #who thinks women and doctors ahould be executed for obtaining
  46. #or performing abortions (pro-life, eh?).  Just because a dog
  47. #barks doesn't mean I have to answer.
  48.  
  49. Both the Reverend and his disciple PHoney seem to think that
  50. we should all repeat our discussion of this matter just to
  51. please them.  I, for one, am not at all interested in 
  52. making them happy.  
  53.  
  54. Susan
  55.  
  56.  
  57.  
  58.