home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49056 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:49056 alt.abortion.inequity:5248
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!uwm.edu!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  4. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  5. Subject: Re: Let's Play StipUlations..
  6. Message-ID: <By3898.5yq@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. References: <1992Nov18.221554.37953@watson.ibm.com> <By0u8w.Mv0@cs.psu.edu> <1992Nov21.020633.129698@watson.ibm.com>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 22:39:07 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <1992Nov21.020633.129698@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  14. >In <By0u8w.Mv0@cs.psu.edu> beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  15. >>In article <1992Nov18.221554.37953@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  16. >>>In <1992Nov13.171159.15074@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  17. >>>>In article <1bk0euINN4lg@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  18. >>>>>
  19. >>>>>Horseshit.  The man has *no* legal obligation until a child is born.
  20. >>>>
  21. >>>>Horseshit yourself, Adrienne:
  22. >>>>
  23. >>>>MCLA 722.712. Child born out of wedlock; liability of parents
  24. >>>                     ^^^^
  25. >>>>
  26. >>>>       Sec. 2. (a) The parents of a child so born out of wedlock are liable
  27. >>>                                           ^^^^^^^
  28. >>>>       for the necessary support and education of the child. They are also
  29. >>>>       liable for the child's funeral expenses. The father is liable to pay
  30. >>>>       such expenses in connection with HER PREGNANCY as the court in its
  31. >>>>       discretion may deem proper. (Emphasis mine).
  32. >>>
  33. >>>You proved Adrienne's point - *no* obligation until *after* the child is
  34. >>>born.  The fact that he [maybe] has to pay expenses incurred *before* the
  35. >>>child was born does not alter the fact that there is no legal obligation
  36. >>>until *after* the child is born.
  37. >>
  38. >>Your 16-year-old child decides to drive your car into a store,
  39. >>doing $10,000 damage.  Are you liable for damages?
  40. >>
  41. >>Your 16-year-old child drives your car.  Are you liable for damages?
  42. >>
  43. >>Would you say that your right _not_ to pay for someone else's actions
  44. >>has been restricted, even before any damages occur?
  45. >
  46. >This has nothing to do with anything quoted above, does it?
  47.  
  48. Why would you side-step?  Refer to Adrienne's "Horseshit" line.
  49.  
  50. Your girlfriend decides to have your child, requiring $10,000 
  51. in ob/gyn expenses.  Are you liable?
  52.  
  53. Your girlfriend is two months pregnant.  Are you liable?
  54.  
  55. Would you say that your right _not_ to pay for someone else's actions
  56. has been restricted, even before any expenses are incurred?
  57.  
  58. Don
  59. -- 
  60. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  61.