home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49050 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Post Natal Abortion (couldn't find original)
  5. Message-ID: <nyikos.722210207@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1992Nov7.235252.17395@ncsu.edu> <1di3faINNcs6@haven.umd.edu>
  9. Date: 19 Nov 92 21:56:47 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In <1di3faINNcs6@haven.umd.edu> spinoza@next06wor.wam.umd.edu (Yon Bonnie Laird of Cairn Robbing) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov7.235252.17395@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu  
  15. >(Doug Holtsinger) writes:
  16. >> The idea that infanticide is not wrong has been expressed by a
  17. >> number of other pro-choicers on this newsgroup; it's nothing new.  
  18. >> And don't be surprised when the other pro-choicers stay silent
  19. >> on the subject. 
  20. >> 
  21. >> > John J McVey
  22. >> 
  23. >> 
  24. >> Doug Holtsinger
  25. >Post-natal abortion (if, in fact exists, and is not just a figment of the  
  26. >FeveredImaginationofaFetalIdolator (tm)) would be wrong. So what, exactly  
  27. >is your point?  Could you give us a list of pro-choicers making that sort  
  28. >of a statement,  please? Or are you merely speaking out of that part of  
  29. >the anatomy which most BornPersons(tm) sit on? 
  30.  
  31. Michael Loomis has spoken out in favor of infanticide.  I can document
  32. this.
  33.  
  34. Doug has been around longer than I, maybe he knows some more examples of 
  35. people posting on talk.abortion expressing support for legalized 
  36. infanticide.
  37.  
  38. PJN
  39.  
  40.