home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48928 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:48928 talk.religion.misc:21713 alt.atheism:21781
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!digi!gpalo
  3. From: gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo)
  4. Newsgroups: talk.abortion,talk.religion.misc,alt.atheism
  5. Subject: Re: Reconciling OT with NT
  6. Message-ID: <1992Nov20.234427.11013@digi.lonestar.org>
  7. Date: 20 Nov 92 23:44:27 GMT
  8. References: <1992Nov17.035838.10565@sol.ctr.columbia.edu> <1992Nov19.210645.6256@noao.edu> <1992Nov19.212031.1576@cs.yale.edu>
  9. Organization: DSC Communications Corp, Plano, TX
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In article <1992Nov19.212031.1576@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  13. >In article <1992Nov19.210645.6256@noao.edu> forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes:
  14. >>From article by locklin@titan.ucc.umass.edu (Misquamicus):
  15. >>> In article jsm@ibis.dsto.gov.au (James Marcus) writes:
  16. >>> 
  17. >>> Then we get to the question of his alleged direct decent from king David.
  18. >>> Ever notice in Matthew it traces Jesus ancestry through JOSEPH to David?
  19. >>And in the Gospel of Luke, his ancestry his traced through MARY to David.
  20. >>So there you have it.  A direct bloodline.
  21. >Pure harmonization. There is nothing internal to the text that suggests
  22. >this.
  23. >
  24. >>> Ever notice the contradictions in the geneologies given in the other gospels?
  25. >>Heh?  Just because one's paternal and one's maternal does not mean they
  26. >>contradict.
  27. >What makes you think that the one in Luke is maternal?
  28. >-Ekr
  29. >
  30. >
  31. >-- 
  32. >-------------------------------------------------------------------------------
  33. >Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  34. >Former chemist now CM400 mechanic                 ekr@eitech.com(preferred)
  35. >                "Meet the new boss, same as the old boss."
  36.  
  37. This brings up an old thread that I tried to carry on a few
  38. weeks ago.  I don't believe that the Luke genealogy has any-
  39. thing to do with Mary.  The two evangelists are writing about
  40. two entirely different sets of parents, both named Mary and
  41. Joseph, and two Jesus children.  The union of the soul-
  42. spiritual being of the one with the physical-soul being of
  43. the other took place during the events Luke describes when
  44. the 12 year old Jesus visited the temple in Jerusalem.  The
  45. Jesus of Nazareth, in whom the Christ incarnated at the age
  46. of thirty in Jordan, is the same written about in all four 
  47. gospels.
  48.  
  49. The true nature of the virgin birth is far more spiritual
  50. a thing than can be determined by disputes on the level of
  51. biology 101.
  52.  
  53. End of summary of alternative explanation.
  54.  
  55. Gerry Palo (73237.2006@compuserve.com)
  56.