home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48801 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!news.oc.com!lgc.com!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!alberta!kakwa.ucs.ualberta.ca!access.usask.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!ciit85.ciit.nrc.ca!brandonu.ca!mcbeanb
  2. Newsgroups: talk.abortion
  3. Subject: Re: ATUI: Abortion and the Law
  4. Message-ID: <1992Nov19.132031.2800@brandonu.ca>
  5. From: mcbeanb@brandonu.ca
  6. Date: 19 Nov 92 13:20:31 CST
  7. References: <1992Nov7.232923.2736@brandonu.ca> <BxqBr6.JrF@news.cso.uiuc.edu>
  8. Organization: Brandon University, Brandon, Manitoba, Canada
  9. Lines: 20
  10.  
  11. parker@ehsn21.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker) writes:
  12. > mcbeanb@brandonu.ca writes:
  13. [...]
  14. > Sounds like a good case for not trying to legislate the damn thing and leaving
  15. > it up to the individual and her doctor(s).  (including unrealistic restrictions
  16. > like that "only in the case of a threat to her health" bull***t)
  17.  
  18. You don't say?  Maybe I made the case like that because that's the way my
  19. position is?  Naaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh!
  20.  
  21. >>NEXT POST:  Conclusions
  22. > 
  23. > I though you'd been giving conclusions all along.  Since most of your arguments
  24. > were ineffective or refuted, I don't think your "conclusions" have any weight
  25. > at all.  Unfortunately, I think I lost the post, so I won't have a chance to
  26. > respond to it.  8-(
  27.  
  28. Sorry, I think I lost it too.  Will check for you though.
  29.  
  30. Brian McBean  -  McBeanB@BrandonU.Ca
  31.