home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48770 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.4 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!data.nas.nasa.gov!raul.nas.nasa.gov!dking
  3. From: dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King)
  4. Subject: Re: restrictions
  5. References: <1992Nov17.162948.18306@nas.nasa.gov> <1992Nov17.215532.7928@midway.uchicago.edu> <1992Nov18.175129.12959@nas.nasa.gov> <1992Nov19.192808.662@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  7. Organization: NAS Program, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  8. Date: Fri, 20 Nov 92 15:29:58 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov20.152958.6298@nas.nasa.gov>
  10. Lines: 37
  11.  
  12.  
  13. eb>In article <1992Nov19.192808.662@midway.uchicago.edu> eeb1@quads.uchicago.edu (e elizabeth bartley) writes:
  14. dk>In article <1992Nov18.175129.12959@nas.nasa.gov> dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King) writes:
  15.  
  16. dk>Apparently I do not know any better.  I would think that those of 
  17. dk>you all wishing to restrict abortion rights to protect viable fetus
  18. dk>would come up with legislation that would accomplish your goals.  
  19. dk>I have not seen any of this that would protect the right of the 
  20. dk>woman.  Therefore, I think it is safe for me to assume that it is
  21. dk>not possible.  If you disagree, then post this magical legislation.
  22.  
  23. eb>Ray asked a question.  You made a statement.  The standards of proof
  24. eb>are rather different. 
  25.  
  26. Your right.  Let me back up a second.  Ray asked the following question:
  27.  
  28. rf>Isn't there some way of protecting viable fetuses while ensuring the 
  29. rf>right of a woman to end the pregnancy? 
  30.  
  31. The abortion question is a case of conflicting rights.  The right of 
  32. the fetus versus the right of the woman.  If you want to answer this
  33. conflict with legislation, the legislation would have to give the 
  34. right to one side at the expense of the other.  Ray asked if it was
  35. possible to answer this conflict by ensuring both rights.  This is
  36. not possible when they are conflicting rights like this.  I would 
  37. say there are non-legislative ways to do this.  There are ways to 
  38. lesson the conflict by encouraging one side or the other to give
  39. up some of their rights for the other.  But legislation does not 
  40. have the ability to do this. 
  41.  
  42. Of course I could be wrong about all this and perhaps there is some
  43. sort of magical legislation that I am not aware of.  I'd be 
  44. interested in hearing it.
  45.  
  46. eb>Pro-Choice                 Anti-Roe                     - E. Elizabeth Bartley
  47.  
  48. Dan King
  49.