home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48768 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!keegan
  3. From: keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.)
  4. Subject: Re: Late-term abortion
  5. Message-ID: <d6z1t1+@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: hermes.acm.rpi.edu
  7. Organization: T.S.A.K.C.
  8. References: <_=v1cld@rpi.edu> <1992Nov15.231154.6040@netcom.com> <1992Nov16.175947.7914@advtech.uswest.com> <1992Nov17.052121.2145@netcom.com>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 15:20:04 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  13. ->Many people have made compelling arguments against banning late-term
  14. ->abortions, and so I'm not going to propose any such thing.  However,
  15. ->neither do I see as justifiable any abortion which deliberately kills
  16. ->a late term and viable fetus when alternatives exist.
  17.  
  18. what you see as justifiable isn't important unless
  19. you're willing to impost your opinion on others, which
  20. it appears that you are.
  21.  
  22. ->What I would like to see are laws that allow a woman to terminate a 
  23. ->pregnancy at any time, but requires that an attempt be made to save 
  24. ->the life of the fetus when practical and when it does not place the 
  25. ->mother at great additional risk.  Granted, this may not always be
  26. ->possible, but when it is, it should be required.
  27.  
  28. ->What punishment?  I'd consider a deliberate killing of a fetus to be
  29. ->manslaughter, with the penalties appropriate to that crime.  And yes,
  30. ->that does mean throwing the would-be mother in jail should she be so
  31. ->convicted.  While putting mothers in jail sounds nasty, I don't think
  32. ->that women should be treated like children just because they are
  33. ->pregnant.  I expect _equal_ justice under the law.
  34.  
  35. you sound terribly confused. two paragraphs back you
  36. say you'd like to see "laws that allow a woman to
  37. terminate a pregnancy at any time." then, in the
  38. previous paragraph you indicate you'd imprison women
  39. for having abortions. in order to imprison those women,
  40. ray, you'd have to make it a crime to have an abortion.
  41.  
  42. so which is it: do you want to legislate against some
  43. abortions?
  44.  
  45.