home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48733 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.4 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:48733 alt.abortion.inequity:5196 soc.women:19989 soc.men:19629 alt.feminism:4755
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,soc.women,soc.men,alt.feminism
  3. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  4. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  5. Subject: Re: compromise
  6. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  7. Message-ID: <1992Nov20.075121.85266@watson.ibm.com>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 07:51:21 GMT
  9. Distribution: na
  10. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.15 by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  11. Lines: 80
  12. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  13. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  14. References: <1992Nov8.010123.18892@ncsu.edu> <BxDM9o.178.2@cs.cmu.edu> <nyikos.721692137@milo.math.scarolina.edu> <1992Nov16.180811.1584@pwcs.stpaul.gov> <nyikos.722214039@milo.math.scarolina.edu>
  15. Nntp-Posting-Host: netslip63.watson.ibm.com
  16. Organization: The Village Waterbed
  17. Followup-To: talk.abortion
  18.  
  19. Every time I think Petie can't make a bigger fool of himself, he goes ahead
  20. and outdoes himself.  Here we see a combination of attribution problems and
  21. counting problems.  (Note followups to t.a.)
  22.  
  23. In <nyikos.722214039@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  24. >In <1992Nov16.180811.1584@pwcs.stpaul.gov> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  25. >
  26. >>nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  27. >>> garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  28. >
  29. >>>> [...]  I thought that I'd reproduce the following article.  [...]
  30.  
  31. This is referring to J. S. Greenfield's article, which Petie kept
  32. attributing to Susan.
  33.  
  34. >I'll just have to live on with the delusion that Doug's deletions
  35. >are molehills compared to Garvin's mountains.
  36.  
  37. Well, at least you realize that they're delusions.  That's a healthy
  38. first step.  (Isn't it, Bill?  I don't want to be accused of diagnosing...  :-)
  39.  
  40. >>Mr. Pot, you should really be more careful about disparging remarks about
  41. >>Ms. Kettle.  Read on.
  42. >
  43. >You should really quit talking to yourself, Chris, and you should also
  44. >note that I am a Mr. [or Dr. if you prefer] and not a Ms., and that
  45. >I have not been demonstrated to be like a kettle.
  46.  
  47. In other words, "I know you are, but what am I?"  I just love this
  48. high-level back-and-forth.
  49.  
  50. >Other readers, read on.  You will see why I said this.
  51.  
  52. Umm, because you're an idiot?
  53.  
  54. >>>> As I have said *several* times before, *I* have never said that the two
  55. >>>> cases should not be read together.  What I said is that you cannot
  56. >>>> assume that the discussion of "health" in the Doe opinion applies to the
  57. >>>> "life and health" provision in Roe, regarding third-trimester abortions.
  58. >
  59. >>> As far as I can see, this unsupported allegation ["you cannot assume..."]
  60. >>> by Ms. Garvin is her sole support for her word "*completely*" highlighted
  61. >>> above.
  62. >
  63. >>These words (>>) were penned (keyboarded?) by J. Greenfield.  Do they offer
  64. >>remedial reading courses for topology experts at USC?
  65. >
  66. >Again you are speaking gibberish. The >> words were keyboarded by me.
  67.  
  68. No, the >> words were written by Chris.  :-)
  69.  
  70. >Are you now saying that I am really J. Greenfield?  But I never did the
  71. >things you attributed to J. Greenfield above.
  72.  
  73. You moron - Chris was talking about the '>>' when *he* wrote the article,
  74. not after you followed up and added another level of quoting.  The words:
  75.    As I have said *several* times before, *I* have never said that the two
  76.    cases should not be read together.  What I said is that you cannot
  77.    assume that the discussion of "health" in the Doe opinion applies to the
  78.    "life and health" provision in Roe, regarding third-trimester abortions.
  79. (which were preceded by '>>' in Chris' post, '>>>' in yours, and '>>>>' above)
  80. were written by J. S. Greenfield in article
  81. <1992Aug17.131337.3354@newstand.syr.edu>.  That's the article Susan reproduced.
  82.  
  83. Note that if you reply to this, there will be yet another set of '>' preceding
  84. each line.  Try to not get too confused by that.
  85.  
  86. >>Chris Lyman  /  email: chrisl@pwcs.stpaul.gov  / standard disclaimers
  87. >> "One of the HORRIBLE things of trying to defend a FREE REPUBLIC is
  88. >> that I get to support your RIGHT to say STOOPID THINGS." -- drieux
  89. >
  90. >I wonder whether drieux will support Chris in his latest outburst
  91. >of "STOOPIDity".
  92.  
  93. Do you *enjoy* playing the fool, Petie?
  94.  
  95. P.S.  How's that apology to Adrienne coming along?  The one for your
  96.       accusing *her* of forgery after *you* screwed up the attributions.
  97. --
  98. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  99.