home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48724 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:48724 alt.abortion.inequity:5195 soc.men:19628
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  4. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  5. Subject: Re: Male Choice Revi (1)
  6. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  7. Message-ID: <1992Nov20.064347.40283@watson.ibm.com>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 06:43:47 GMT
  9. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.15 by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  10. Lines: 22
  11. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  12. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  13. References: <1992Nov14.183247.11298@zooid.guild.org> <1e8urpINNkjl@hpsdde.sdd.hp.com> <Bxv81E.39s@ddsw1.mcs.com>
  14. Nntp-Posting-Host: netslip63.watson.ibm.com
  15. Organization: The Village Waterbed
  16.  
  17. In <Bxv81E.39s@ddsw1.mcs.com> karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  18. >1)     Provides a declaration of a woman's right to choose up to the 12th
  19. >       week of pregnancy whether or not to have an abortion -- as a federal
  20. >       law.  Not on privacy grounds -- but on ownership of one's body.
  21.  
  22. What about the second trimester?
  23.  
  24. >Further, I will go so far as to suggest that there is a simpler solution to
  25. >the problem of "fair" reproductive freedom that is now present in law:
  26. >       Remove a woman's right to choose whether or not to become a parent
  27. >       after a pregnancy occurs.
  28. >
  29. >I think it is obvious to both men and women that this is a less desirable
  30. >alternative than the proposal above.  Nonetheless, I believe it is a
  31. >defensible position for men should women decide not to permit equality,
  32. >within the limits of biology, in this process.
  33.  
  34. I think anyone who'd consider this as a less desireable and yet reasonable
  35. or defensible alternative is a sick individual, and there is no way I could
  36. back them.
  37.  
  38. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  39.