home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48687 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:48687 soc.men:19616 soc.women:19974 alt.politics.clinton:17500 alt.politics.bush:13958
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!bu.edu!taco!eceyv.ncsu.edu!dsh
  3. From: dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,soc.women,alt.politics.clinton,alt.politics.bush
  5. Subject: Roe v. Wade is unrestricted abortion on demand throughout pregnancy
  6. Message-ID: <1992Nov20.005417.9449@ncsu.edu>
  7. Date: 20 Nov 92 00:54:17 GMT
  8. References: <1992Nov12.213408.3653@pwcs.stpaul.gov>
  9. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  10. Followup-To: talk.abortion
  11. Organization: North Carolina State University
  12. Lines: 58
  13.  
  14. In article <1992Nov12.213408.3653@pwcs.stpaul.gov> 
  15. chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  16. >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17.  
  18. >> Why hasn't anyone addressed the documentation which I have
  19. >> provided showing that Roe v. Wade is unrestricted abortion-
  20. >> on-demand?  I've provided sources from the Alan Guttmacher
  21. >> Institute, an ACLU attorney who argued in PP v. Casey,
  22. >> a respected Georgetown University law professor, and
  23. >> an article written in the Harvard Civil Rights-Civil Liberties
  24. >> Law Review.  Not one person has refuted any of these sources.
  25.  
  26. > There were about a half-dozen refutations of your sources last summer, Doug.
  27. > J. Greenfield in particular showed how the meaning of the texts you quoted
  28. > changed completely when restored to their contexts.
  29.  
  30. I remember Jeff Greenfield as being the only person who attempted to
  31. address my sources.   None of my sources had been taken out of context.
  32. Jeff Greenfield made that accusation because he knew he had lost the
  33. argument, and he was getting desperate.  He couldn't debate me without
  34. slinging dirt. 
  35.  
  36. > [--RvW excerpt deleted--]
  37.  
  38. >> Are you telling me that Kathyrn Kolbert, attorney for the ACLU
  39. >> in PP v. Casey, is a liar?
  40.  
  41. > No, I am telling you that you are a liar.
  42.  
  43. I'm simply quoting Kathyrn Kolbert, attorney for the ACLU.  You're calling
  44. her a liar. 
  45.  
  46. >> Is the Alan Guttmacher Institute a pack of liars?
  47.  
  48. > No, I am telling you that you are a liar.
  49.  
  50. I'm simply quoting the Alan Guttmacher Institute.  You're calling them
  51. a pack of liars. 
  52.  
  53. >> Remember, these people support abortion rights, and they say that women
  54. >> can obtain abortions during the third trimester for very broadly defined
  55. >> ``health'' reasons.
  56.  
  57. > Indeed.  It's been pointed out before that less than 100 abortions are
  58. > performed in the U.S. after the 24th week.  The source of that tidbit of
  59. > information is the Alan Guttmacher Institute. 
  60.  
  61. There are several thousand abortions performed annually after the 21st week 
  62. of pregnancy (viability starts at around the 22nd to 23rd week).  
  63.  
  64. > Are they a pack of liars, Doug?
  65.  
  66. Not if that's the number of reported abortions which they received. 
  67.  
  68. >Chris Lyman  
  69.  
  70.  
  71. Doug Holtsinger
  72.