home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48576 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.3 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: ncsu.general,talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!jlharris
  3. From: jlharris@eos.ncsu.edu (JOHNATHAN LEWIS HARRIS)
  4. Subject: Re: The FUTURE is HERE!!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1992Nov19.174407.21580@ncsu.edu>
  6. Originator: jlharris@c00016-118dan.eos.ncsu.edu
  7. Lines: 64
  8. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: jlharris@eos.ncsu.edu (JOHNATHAN LEWIS HARRIS)
  10. Organization: North Carolina State University, Project Eos
  11. References: <1992Nov10.231238.26386@ncsu.edu> <1992Nov11.010423.29483@ncsu.edu> <72148536517577@c00508-119rd.eos.ncsu.edu> <72149420218033@c00508-119rd.eos.ncsu.edu> <1992Nov11.212954.7881@ncsu.edu> <adams.721595322@spssig> <1992Nov18.220030.86964@watson.ibm.com>
  12. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:44:07 GMT
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Nov18.220030.86964@watson.ibm.com>, margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis) writes:
  16. |> >|> jlharris@eos.ncsu.edu (JOHNATHAN LEWIS HARRIS) writes:
  17. |> >|> >  [What he wrote is further down]
  18. |> >
  19. |> >|> In a purely historical sense, the Bible is rightly grouped with other
  20. |> >|> ancient and modern religious texts.  What's wrong with this?  Surely you
  21. |> >|> don't need some sort of secular approval for the Bible!  Either you believe
  22. |> >|> or you don't...passing a law 'approving' or 'sanctioning' the Bible doesn't
  23. |> >|> do one whit to increase or decrease the level of truth contained therein,
  24. |> >|> nor should it affect ones view of that truth.
  25. |> >
  26. |> >No, but I amn trying to get some credibility for it. And trying to make it not
  27. |> >just another old book.
  28. |> 
  29. |> Why do you want to make it more than it is?
  30.  
  31. I'm not, it it what you make of it, to me it is sacred to and atheist, it is
  32. kindle for the fireplace.
  33.  
  34. |> 
  35. |> >There are no laws against having sex, and there should not be any, there
  36. |> 
  37. |> (Actually, there are; I agree that there *shouldn't* be any laws against
  38. |> consensual sex.)
  39. |> 
  40. |> >SHOULD be laws prohibiting the ending of a life if precautions are not taken
  41. |> >while having sex.
  42. |> 
  43. |> And if precautions *are* taken, but they fail?  Would abortion then be
  44. |> OK according to you, or is this just a red herring?
  45.  
  46. Like I said before, if you are reponsible enough to have sex, you have to deal 
  47. with the consequences.
  48.  
  49. |> 
  50. |> >|> >Let's see, can't have prayer in public schools (my family=me),
  51. |> >
  52. |> >|> You can pray all you want.  Even aloud.  No official from the school can
  53. |> >|> lead a prayer.  How exactly does that violate your rights?  You can still
  54. |> >|> pray!  And, by the way, what of Jesus command that you should go and pray
  55. |> >|> in private to God, who is in private, and not stand in public like the
  56. |> >|> hypocrites???  Hmm?
  57. |> >
  58. |> >OK, good point, I may have gotten carried away, and exagerated, even to myself,
  59. |> >but yes praying in public is prohibited, even if led by a student taking the
  60. |> >place of a leader.
  61. |> 
  62. |> Praying in public is prohibited, or *organized* praying?
  63.  
  64. Usually just organized, but some places open or public, even if just one
  65. or two students is not allowed.
  66.  
  67. |> 
  68. |> >Yes prayer is  private thing most of the time, but sometimes
  69. |> >public prayer is neccessary.
  70. |> 
  71. |> I'd like to see you prove that *praying* is ever necessary, much less
  72. |> *public* praying.
  73.  
  74. Praying is something you have to do if you are in any religion, it is your
  75. own decision to prove that prayer is necessary, I can't prove it to you unless
  76. you are a christian trying to understand its importance.
  77. -Johnathan
  78.