home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48460 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  4.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:48460 soc.men:19541 alt.dads-rights:2637
  2. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!usc!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!laidbak!tellab5!obdient!jimmc!jim
  3. From: jim@jimmc.chi.il.us (Jim McNicholas)
  4. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights
  5. Subject: Re: Biological Reasons fo
  6. Message-ID: <5aiFuB1w165w@jimmc.chi.il.us>
  7. Date: 18 Nov 92 09:45:51 GMT
  8. References: <1e9108INNlmu@hpsdde.sdd.hp.com>
  9. Reply-To: jim@jimmc.chi.il.us (Jim McNicholas)
  10. Organization: Prime Time Productions Aurora, Illinois
  11. Lines: 99
  12.  
  13. regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  14.  
  15. > In article <BxsMAv.93I@ddsw1.mcs.com> karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) wri
  16. > 
  17. > >I suppose then that you won't mind if all of us men who see it as terribly
  18. > >unequal that women can choose AFTER sex whether or not to have a child,
  19. > >while we cannot, make damn sure you LOSE THE RIGHT TO CHOOSE.
  20. > 
  21. > Ah, here's another one, Will.
  22. > 
  23. > This fellow isn't out to equalize the situation between parents.  He's out
  24. > to take away a woman's bodily autonomy because he can't get a legal 'out'
  25. > to a biological reality.
  26.  
  27.         I would never tamper with a woman's right to choose!!  She can choose 
  28.         all she wants, but why should that decision not allow the man to opt 
  29.         out of parenthood before the birth as well!
  30.  
  31. > Do you really think this argument is about male choice, Will?  Maybe in
  32. > alt.dads_rights, but not in talk.abortion.
  33. > 
  34. > >Support reproductive rights for all, or none.  But don't be a hypocrite and
  35. > >try to play the "I'm a woman and its my body" game and then turn around and
  36. > >say that a man's choice ends when he pulls down his zipper.
  37. > 
  38. > "reproductive rights for all" completely ignores the biological reality of
  39. > gestation, which is the only justification for abortion.
  40.         
  41.         I believe it is you who has no idea what you're speaking of! You are 
  42.         ignoring the fact that most of "US" men have been denied visitation 
  43.         with absolutely no recourse! Call the police and ask them, they'll
  44.         say it's a matter between the two of you, but should I refuse to 
  45.         hold up my end of the bargain, I go to jail, period, end of
  46.         discussion!
  47.  
  48.         
  49. > So, "ignore a woman's rights" == "reproductive rights for all"?  I don't 
  50. > think so.
  51. > 
  52. > >This is unequal, wrong, and has nothing to do with "privacy".  It has
  53. > >everything to do with making men a walking wallet.  It is time that this 
  54. > >is stopped - permanently.
  55. > 
  56. > Which *again* ignores the woman's financial contribution!
  57.  
  58.         F.Y.I. my ex-$#@$% makes NO financial contribution at all she refuses
  59.         to get a job and stays in the house I bought, and married a guy who 
  60.         got her pregnant again so now he's on the hook for this and the future
  61.         kids, and she just lives off the support money, good scam, support
  62.         moms, kinda like welfare moms, only more vindictive!!!
  63. > 
  64. > AGAIN.  
  65. > 
  66. > You people who constantly make the mistake of ignoring the woman's financial
  67. > contribution are going to be constantly IN ERROR by setting up a false
  68. > dichotomy,
  69. > 
  70. > and are going to get precisely NO WHERE in affecting change!!!!!!!
  71.         
  72.         I don't think so, change will be effected in the upcoming legislative 
  73.         session and if you don't believe me, watch the dust of lawyers for
  74.         effective change, they all pay support and have the statistics, and
  75.         WILL, repeat WILL get an investigation into the responsibility, with
  76.         no authority issue!
  77.  
  78. > A woman's wallet AND a man's wallet play into the game.
  79. > 
  80. > A woman's body is the only body involved.
  81. > 
  82. > GET IT RIGHT!!!
  83.  
  84.         Really, she can have casual sex have a child and sue for support,
  85.         it's the best scam yet have three kids and no job you get support 
  86.         from 3 men, just in case one is late, plus welfare and food stamps
  87.         cause you ain't got no job!!!!
  88.         Investigate this Geraldo!!!
  89.  
  90. > >Women - you're on notice.  You want equality?  Fine.
  91. > 
  92. > Fine my ass.  You can't even see that her contribution not only equals the
  93. > man in the eyes of the law, but significantly exceeds it and it is on hte
  94. > basis of the PHYSICAL reality of pregnancy that she retains a rigth to
  95. > abort.  It has zip, nada nothing to do with money.
  96. > 
  97. > Yet another example of the INVISIBLE woman, only this time it's her money
  98. > that is rendered invisible.  We take here in this spurious argument to
  99. > equating her PHYSICAL SELF with a man's wallet. Sheeeesh.
  100.  
  101.         Most support mothers don't have any of their own, they live off the
  102.         very thing they hate the most, men!!!
  103.  
  104. > Adrienne Regard
  105.  
  106. -- 
  107. ____________________________________________________________________________
  108. |jim@jimmc.chi.il.us   |   ...And I believe in long, slow, deep, soft wet  |
  109. |Prime Time Productions| kisses that last three days...good night...OH MY! |
  110. |Aurora, IL. 60504     |        -crash davis to annie savoy in BULL DURHAM-|
  111. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  112.