home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48435 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!data.nas.nasa.gov!raul.nas.nasa.gov!dking
  3. From: dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King)
  4. Subject: Re: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 1
  5. References: <32728@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov17.060115.15568@panix.com> <32777@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov17.215527.23123@panix.com>
  6. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  7. Organization: NAS Program, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  8. Date: Wed, 18 Nov 92 20:26:42 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov18.202642.17153@nas.nasa.gov>
  10. Lines: 51
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Nov17.215527.23123@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb) writes:
  14.  
  15. >People should be responsible for their sexual activity, as they are
  16. >for their other activity.  That responsibility includes the
  17. >responsibility to foster and support rather than destroy the life that
  18. >results from sexual activity.  It is true that prohibition of abortion
  19. >puts a special burden on women; however, since that burden results
  20. >from the application of the same principle (responsibility for one's
  21. >actions) to persons in different circumstances (persons who can and
  22. >persons who can not become pregnant) I see no reason to view the
  23. >special burden as unjust.  Nor have you suggested a reason.
  24.  
  25. >You seem to object to the view that one's obligations depend in part
  26. >on one's circumstances.  I don't understand the objection. 
  27.  
  28. Let me see if I can summarize your position accurately:
  29.  
  30. - The act of coitus sex has the possibility of resulting in the 
  31.   creation of a new life (fetus/un-born baby/whatever).
  32. - Regardless of how rare the result of the new life may be or
  33.   the precautions taken, the creation of new life remains
  34.   a possibility from the act of coitus sex.
  35. - Because the principles that participated in coitus sex were 
  36.   aware of this possibility, they now have an obligation to
  37.   this life.
  38. - Abortion is a way of escaping this obligation and should not
  39.   be allowed.
  40.  
  41. Would you agree that I have the jist of your argument? If
  42. not could you correct me were I am wrong?
  43.  
  44. Assuming I have gotten your position correct, I have a 
  45. question; Would you allow abortion in cases were the 
  46. woman's life is in danger?
  47.  
  48. If I have your position correct, then I would assume you
  49. would not allow such abortions.  The couple that participated
  50. in coitus sex would not only be aware that the creation of
  51. the fetus could result, but would also be aware that the
  52. possibility of the woman losing her life could result.
  53. Therefore, the woman should not be able to escape her 
  54. obligation to the fetus just because this possibility 
  55. (that she knew ahead of time was possible) does occur.
  56. It would seem your position should hold that the woman 
  57. should forfeit her life for the fetus's in order to 
  58. fulfill her obligation.
  59.  
  60. >Jim Kalb (jk@panix.com)
  61.  
  62. Dan King
  63.