home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48354 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!stanford.edu!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Butthead counts as an attribution error, too, Petie.
  5. Message-ID: <32821@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 18 Nov 92 02:18:28 GMT
  7. References: <nyikos.721597128@milo.math.scarolina.edu> <1992Nov13.144410.3617@athena.mit.edu> <nyikos.722020205@milo.math.scarolina.edu>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <nyikos.722020205@milo.math.scarolina.edu>
  12. nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes to James Purdon about
  13. his attribution problems:
  14.  
  15. >>With one dubious exception (the exception is dubious because it was
  16. >>claimed by the woman whose name my cats cry out when they cough up
  17. >>hairballs) in five years of posting I have never had a problem with
  18. >>attributions.  An examination of the attributed posting is generally
  19. >>enough to sort things out, and the defacto standard imposed by what
  20. >>appears to the most frequently used posting software seems
  21. >>straightforward enough.  As further evidence of this contention,
  22. >>thousands of postings containing attributions are made on a daily
  23. >>basis and received without objections.
  24.  
  25. Peter have you forgotten that you misattributed Brian McBean's use of
  26. butthead to me and used that as an excuse for characterizing my
  27. opinions as such.  Have you already forgotten the butthead for forced
  28. pregnancy thread?  So soon?  What other recent events have you
  29. forgotten?  
  30.  
  31. SJM
  32.