home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48320 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!author.ecn.purdue.edu!smccabe
  3. From: smccabe@author.ecn.purdue.edu (Sarah A McCabe)
  4. Subject: Re: Why Pro-Lifers must support forced organ donation
  5. Message-ID: <1992Nov17.221040.6631@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <BxKA1t.BM6@news.cso.uiuc.edu> <lefty-161192123613@lefty.apple.com> <1eb8u7INN346@horus.ap.mchp.sni.de>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 22:10:40 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1eb8u7INN346@horus.ap.mchp.sni.de> frank@D012S658.uucp (Frank O'Dwyer) writes:
  13. >In article <lefty-161192123613@lefty.apple.com> lefty@apple.com (Lefty) writes:
  14. >#In article <BxKA1t.BM6@news.cso.uiuc.edu>, schnaufe@uxh.cso.uiuc.edu
  15. >#(Bernard A Schnaufer) wrote:
  16. >#> 
  17. >#> lefty@apple.com (Lefty) writes:
  18. >#> 
  19. >#> >In article <Bx3I9x.G8y@news.cso.uiuc.edu>, schnaufe@uxh.cso.uiuc.edu
  20. >#> >(Bernard A Schnaufer) wrote:
  21. >#> >> 
  22. >#> >> In the case of a pregnancy it is perfectly natural for the baby to be 
  23. >#> >> inside the mother to grow.  Human beings cannot grow normally in any 
  24. >#> >> other enviroment at this stage in their lives.  The mothers body 
  25. >#> >> accomodates the new life inside by adjusting accordingly.  Women are 
  26. >#> >> designed to be able to be pregnant.
  27. >#> 
  28. >#> >Hmm.  Let's see what we can do with this, through the magic of "search and
  29. >#> >replace"...
  30. >#> 
  31. >#> >> In the case of cancer it is perfectly natural for the tumor to be inside 
  32. >#> >> the host to grow.  Tumors cannot grow normally in any other 
  33. >#> >> enviroment at this stage in their lives.  The host's body accomodates
  34. >#> >> the new life inside by adjusting accordingly.  People are designed to be 
  35. >#> >> able to develop cancer.
  36. >#> 
  37. >[...]
  38. >#In point of fact, my observation is of equal substance to your original
  39. >#one.  The cases, as far as I can see are 100 per cent parallel.  If you
  40. >#disagree, please feel free to explain why.
  41. >
  42. >I disagree.  Cancer cells never result in autonomous human beings.  Cancer
  43. >is a disease, and always unwelcome, pregnancy isn't.  
  44.  
  45. Could someone who has it archived please repost the article about interchaging
  46. mouse tumors and embryos?  The gist of it was that some experiments had
  47. been done which took mouse cancers and implanted them in mouse wombs and
  48. they grew into mouse fetuses while they took mouse embryos and implanted
  49. them in other mouse locations and they turned into mouse cancers.  This 
  50. suggests that the distinction between embryo and cancer is not as clear 
  51. as you might think.  
  52.  
  53. Sarah McCabe
  54.