home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48294 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.9 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: The battle is won. So long for now.
  5. Message-ID: <nyikos.722022980@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1cumn6INNd14@usenet.INS.CWRU.Edu> <Bx0ztM.4GE@cscns.com>   <lfg90uINNsor@exodus.Eng.Sun.COM> <lfg9tgINNssc@exodus.Eng.Sun.COM> <1992Nov4.220133.16130@ncsu.edu> <1992Nov5.190215.2719@brandonu.ca>
  9. Date: 17 Nov 92 17:56:20 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In <1992Nov5.190215.2719@brandonu.ca> mcbeanb@brandonu.ca writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov4.220133.16130@ncsu.edu>, dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. >> In article <lfg9tgINNssc@exodus.Eng.Sun.COM> 
  16. >> emarsh@hernes-sun.Eng.Sun.COM (Eric Marsh) writes:
  17. >> 
  18. >>>  [.. Re: Clinton's election as president ..]
  19. >>> 
  20. >>> I think that I can let go of this battle for now. It has been a long
  21. >>> and a hard one, and I'm going to take a well earned vacation. For this
  22. >>> reason, I'm going to take leave of this news group. 
  23.  
  24. Too bad.  Eric was going to debate me on philosophy and even gave me a
  25. warning about what a dragon he was.  Maybe I scared him off when I closed
  26. a response to an e-mail message of his by saying that in the computer game
  27. now known as "Original Adventure," I vanquished the dragon the day after
  28. I first encountered it, and that he (Eric) would undoubtedly hold off 
  29. longer, but the truth would triumph in the end.  "Be forewarned," was
  30. my closing comment, echoing him.  Looks like all this was a self-defeating
  31. prophecy.  Where's the fun in vanquishing a dragon who won't fight?
  32.  
  33. >> That's typical of the pro-aborts -- they're only interested
  34. >> in providing the choice to abort, nevermind about any other 
  35. >> choices.  
  36.  
  37. >Doug:  Are you implying that the right to readily available contraception
  38. >is threatened? 
  39.  
  40. Where does this talk of "threatened" come from?
  41.  
  42. > The right to adopt?  The right to carry pregnancies to
  43. >term?  In short:  Huh??
  44.  
  45. Oh, they support the rights all right (with the possible exception of 
  46. pro-abort Adrienne Regard), it's just that they can't be bothered with
  47. making it easier for women to make those other two choices, and some
  48. like Ms. Birmingham and Mr. Blackshaw [who may be pro-aborts themselves,
  49. but I don't have enough evidence on them yet to make a formal charge]
  50. do their best to emphasize the horrors of carrying to term. 
  51.  
  52. For that matter, they aren't all that supportive of women who choose
  53. to abort.  I have yet to hear of any pro-choice groups helping women
  54. financially in re the abortion decision, the way Birthright and other
  55. pro-life crisis pregnancy centers do the women who choose to carry to term.
  56. Also, I do not know of any post-abortion support groups except pro-life
  57. ones such as WEBA, Project Rachel, and many local ones.
  58.  
  59. Peter Nyikos
  60.  
  61.