home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48250 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:48250 talk.politics.misc:60561 alt.politics.elections:24023
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,alt.politics.elections
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!stanford.edu!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  4. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  5. Subject: Re: NBC News Blackout on Black Senatorial Candidate
  6. Message-ID: <nyikos.722017442@milo.math.scarolina.edu>
  7. Keywords: slavery, pro-life
  8. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  9. Organization: USC  Department of Computer Science
  10. References: <nyikos.720712856@milo.math.scarolina.edu> <1992Nov8.015615.19813@Princeton.EDU> <nyikos.721595264@milo.math.scarolina.edu> <lg5julINNa1b@spim.mti.sgi.com>
  11. Date: 17 Nov 92 16:24:02 GMT
  12. Lines: 56
  13.  
  14. In <lg5julINNa1b@spim.mti.sgi.com> mpolen@suntory.mti.sgi.com (Mike Polen) writes:
  15.  
  16. >|> 
  17. >|> >>      The notion that slavery is wrong, that one human being
  18. >|> >>    cannot have property in the life of another, is today a 
  19. >|> >>    fundamental tenet of the moral creed from which we Americans
  20. >|> >>    derive our shared identity as a people.  It is therefore a
  21. >|> >>    basic tenet of our civic morality.  If we abandon it, we
  22. >|> >>    abandon ourselves.  If we assert our freedom in a way that
  23. >|> >>    violates it, we undermine the very doctrine that allows us
  24. >|> >>    to legitimate that assertion.  In short, we return to the 
  25. >|> >>    state of fundamental self-contradiction that made the 
  26. >|> >>    Civil War a tragic inevitability.
  27. >|> 
  28. >This from the same people that brought you 
  29. >    "Hillary Clinton is a bad person because she believes children
  30. >    should have legal rights."
  31.  
  32. Do you regularly put your misrepresentations into quotation marks?
  33.  
  34. I wonder if Susan Garvin can produce a misquote by Holtsinger that 
  35. is one-tenth as reprehensible as the above.
  36.  
  37. >So parents should have no control over a fetus, but they should have
  38. >ultimate control over a child. 
  39.  
  40. Wrong, bozo.  Parents should not have life-and-death control over
  41. a fetus, but they should have *some* control over a child.  And they
  42. do in connection with permission to have ears pierced, but not in respect
  43. to abortion in most states, South Carolina being a partial exception.
  44.  
  45. Besides the usual judicial bypass clause, we also have a grandparent
  46. bypass clause and a "60+-days in loco parentis" bypass clause, plus
  47. a hidden loophole in cases of incest, where an uncle could drag a niece
  48. he got pregnant and have an abortion legally forced on her, without
  49. her parents' knowledge, much less consent.  And an incestuous father
  50. could do the same to his daughter without the wife's knowledge or consent.
  51.  
  52. Now THAT is more control than I would want a father to have over his
  53. daughter.  
  54.  
  55. What I say above is also directed at the following misrepresentation:
  56.  
  57. >Or even closer, society should not tell
  58. >you how to raise your children, but they should tell you how to treat
  59. >your fetus.
  60.  
  61. >But then again "religious consistency" is an oxymoron.
  62.  
  63. Who said anything about religion?   And what do you know about consis-
  64. tency anyway?  Your remarks are about as inconsistent with what you are
  65. supposedly attacking as anything I've seen in talk.abortion.  Even Linda
  66. Birmingham and Susan Garvin could learn from you. :-)
  67.  
  68. Peter Ny.
  69.  
  70.