home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48224 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!news.ans.net!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 1
  5. Message-ID: <32777@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 17 Nov 92 13:41:56 GMT
  7. References: <32728@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov17.060115.15568@panix.com>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <1992Nov17.060115.15568@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb)
  12. writes to me:
  13.  
  14. >>The inability to name an equivalent burden is exactly what I call the
  15. >>chastity belt theory of illegal abortion.  You are unhappy with the
  16. >>rate of sexual intercourse in our society and you want to solve this
  17. >>problem by forcing women to carry all unwanted pregnancies to term.
  18. >>This is unfair to women.  Why should women bear all the burden for
  19. >>solving what you perceive as too much sex?
  20. >The first sentence I find incomprehensible.   What bearing does
  21. >equivalency of burdens have on whether abortion should be illegal?
  22. >The second sentence is comprehensible, but you've given no reason for
  23. >believing it to be true and in fact it's not true.  The remainder of
  24. >what you say depends on the second sentence.
  25.  
  26. Regarding sentence 1, let me put it in the simplest language possible.
  27. You claim that you want to force people to be responsible for sexual
  28. activity.  You claim you favor support laws, which would force both
  29. men and women to support children financially.  Then you favor forced
  30. pregnancy, which puts a special burden only on women?  The conclusion
  31. in sentence 2 is drawn from the fact that among all the human
  32. behaviors you have chosen to focus on sex and want to enact legal
  33. restrictions on what women can do to control the consequences of that
  34. action.  That strikes me as a control freak preoccupation with other
  35. people's sex lives and a desire to punish women for engaging in
  36. consensual sex.  You clearly have a different interpretation of your
  37. opinions and their consequences for others.  I guess we disagree.
  38.  
  39. SJM
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.