home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48208 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!keegan
  3. From: keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.)
  4. Subject: Re: restrictions
  5. Message-ID: <q3w1_y+@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: hermes.acm.rpi.edu
  7. Organization: T.S.A.K.C.
  8. References: <1992Nov16.174419.21294@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Nov17.004440.19764@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Nov17.055146.5262@netcom.com>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 13:24:26 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  13. ->smgarvin@nyx.cs.du.edu (susan garvin) writes ...
  14. ->>  If someone who lived in an isolated
  15. ->>area took this action today, believing it to be safer than
  16. ->>performing major surgery undernon-sterile condition, I wouldn't want
  17. ->>that person to be prosecuted for manslaughter.  I wonder
  18. ->>if Fischer would.
  19.  
  20. ->Of course not.  But to argue that the life of a born -10 minutes
  21. ->fetus is less important than the life of a cat is equally absurd.  
  22.  
  23. strawman; anti-choice rhetoric. no one claimed that it
  24. was.
  25.  
  26. ->Isn't there some way of protecting viable fetuses while ensuring the 
  27. ->right of a woman to end the pregnancy?
  28.  
  29. another strawman. abortion is the termination fo a
  30. pregnancy. the fetal rights argument is simply another
  31. old, anti-choice strategy. pro-choice organizations
  32. focus on protecting a woman's right to abortion.
  33. anti-choice groups focus on restricting those rights.
  34. some anti-choice groups still use the fetal rights
  35. argument.
  36.  
  37.  
  38.