home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48192 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.7 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!swrinde!gatech!news.ans.net!cmcl2!panix!jk
  3. From: jk@panix.com (Jim Kalb)
  4. Subject: Re: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 3
  5. Message-ID: <1992Nov17.062948.16995@panix.com>
  6. Date: Tue, 17 Nov 1992 06:29:48 GMT
  7. References: <32728@rnd.GBA.NYU.EDU> <32733@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Organization: Institute for the Human Sciences
  9. Lines: 44
  10.  
  11. In <32733@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias) writes:
  12.  
  13. >More from <1992Nov15.190305.26198@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb)
  14.  
  15. >>Such difficulties are forseeable and parents are obligated to deal
  16. >>with them.  The issue you raised is whether that obligation should
  17. >>include a legally-enforceable obligation to be an organ donor if need
  18. >>be.  I said I didn't have a very strong view on the subject, but since
  19. >>organ donations (unlike pregnancy) haven't become part of the
  20. >>universal pattern of life they seem less eligible as a matter for the
  21. >>imposition of legal obligations.
  22.  
  23. >Are the difficulties foreseeable or not?  How does an event
  24. >qualify as part of what you have called the universal pattern of life?
  25. >Exactly what percentage of the population need to be affected?
  26.  
  27. It is forseeable that children may have health problems; it is not
  28. forseeable that the child will turn out to need an organ transplant
  29. for which a parent is the sole available donor.  Obviously it's not
  30. possible to give exact percentages in these matters.  However, each of
  31. us exists as a result of a pregnancy that in almost all cases resulted
  32. from an act of sexual intercourse.  The considerable majority of us
  33. also cause pregnancies to occur as a result of such acts and
  34. thereafter become parents.  I am told that the majority of pregnancies
  35. are not specifically intended.
  36.  
  37. These circumstances seem to justify considering sex and pregnancy,
  38. including unintended pregnancy, to be part of the general pattern of
  39. things that all of us can be expected to take into account in thinking
  40. about our lives in a way that turning out to be the sole available
  41. organ donor is not.  Since the demands it is fair to place on people
  42. depend in part on how people grow up thinking about their lives, it
  43. strikes me that a distinction between prohibiting abortion and
  44. requiring organ donations is appropriate.
  45.  
  46. Of course, there are other distinctions -- organ donations where a
  47. parent is the only possible donor are exceptional, while pregnancies
  48. in which the mother is the only possible person to bear the z/e/f are
  49. the rule.  In addition, I think people are stricter about acts of
  50. commission than acts of omission, and abortion seems to be the former
  51. while failure to donate an organ seems to be the latter.
  52. -- 
  53. Jim Kalb (jk@panix.com)
  54. "He who desires but acts not, breeds pestilence."  (Blake)
  55.