home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48134 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 5
  5. Message-ID: <32735@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 16 Nov 92 17:21:20 GMT
  7. References: <32728@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 19
  10.  
  11. More from <1992Nov15.190305.26198@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb):
  12.  
  13. >Because the z/e/f has value not that different from the value of an
  14. >infant, because the only way the woman can avoid the servitude is by
  15. >destroying the z/e/f and because apart from cases of rape (and
  16. >presumably incest) requiring the continuation of the pregnancy would
  17. >not violate any right of autonomy any more than the general rule that
  18. >people are responsible for the forseeable results of their actions
  19. >does.
  20.  
  21. Your assertion about the value of the /z/e/f/ is your opinion, and you
  22. are entitled to it.  I just don't understand why you want to enact
  23. laws that force everyone to conform to it.  Your argument that you can
  24. justify this in terms of the forseeable results of action simply does
  25. not hold water.  We regularly release people from responsibilities
  26. that have a much stronger link with particular behaviors than the link
  27. between a pregnancy and an act of sex.
  28.  
  29. SJM
  30.