home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48127 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!walter!qualcom.qualcomm.com!network.ucsd.edu!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 3
  5. Message-ID: <32733@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 16 Nov 92 17:19:18 GMT
  7. References: <32728@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 16
  10.  
  11. More from <1992Nov15.190305.26198@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb)
  12.  
  13. >Such difficulties are forseeable and parents are obligated to deal
  14. >with them.  The issue you raised is whether that obligation should
  15. >include a legally-enforceable obligation to be an organ donor if need
  16. >be.  I said I didn't have a very strong view on the subject, but since
  17. >organ donations (unlike pregnancy) haven't become part of the
  18. >universal pattern of life they seem less eligible as a matter for the
  19. >imposition of legal obligations.
  20.  
  21. You contradict yourself in this paragraph.  Will the real Jim please
  22. stand up.  Are the difficulties foreseeable or not?  How does an event
  23. qualify as part of what you have called the universal pattern of life?
  24. Exactly what percentage of the population need to be affected?
  25.  
  26. SJM
  27.