home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48110 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:48110 soc.men:19388 alt.dads-rights:2617
  2. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!nobody
  3. From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  4. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights
  5. Subject: Re: Biological Reasons fo
  6. Date: 16 Nov 1992 12:40:39 -0800
  7. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  8. Lines: 58
  9. Message-ID: <1e9108INNlmu@hpsdde.sdd.hp.com>
  10. References: <1992Nov15.182630.21953@rotag.mi.org> <1992Nov15.171529.5616@desire.wright.edu> <BxsMAv.93I@ddsw1.mcs.com>
  11. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  12.  
  13. In article <BxsMAv.93I@ddsw1.mcs.com> karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  14.  
  15. >I suppose then that you won't mind if all of us men who see it as terribly
  16. >unequal that women can choose AFTER sex whether or not to have a child,
  17. >while we cannot, make damn sure you LOSE THE RIGHT TO CHOOSE.
  18.  
  19. Ah, here's another one, Will.
  20.  
  21. This fellow isn't out to equalize the situation between parents.  He's out
  22. to take away a woman's bodily autonomy because he can't get a legal 'out'
  23. to a biological reality.
  24.  
  25. Do you really think this argument is about male choice, Will?  Maybe in
  26. alt.dads_rights, but not in talk.abortion.
  27.  
  28. >Support reproductive rights for all, or none.  But don't be a hypocrite and
  29. >try to play the "I'm a woman and its my body" game and then turn around and
  30. >say that a man's choice ends when he pulls down his zipper.
  31.  
  32. "reproductive rights for all" completely ignores the biological reality of
  33. gestation, which is the only justification for abortion.
  34.  
  35. So, "ignore a woman's rights" == "reproductive rights for all"?  I don't 
  36. think so.
  37.  
  38. >This is unequal, wrong, and has nothing to do with "privacy".  It has
  39. >everything to do with making men a walking wallet.  It is time that this 
  40. >is stopped - permanently.
  41.  
  42. Which *again* ignores the woman's financial contribution!
  43.  
  44. AGAIN.  
  45.  
  46. You people who constantly make the mistake of ignoring the woman's financial
  47. contribution are going to be constantly IN ERROR by setting up a false
  48. dichotomy,
  49.  
  50. and are going to get precisely NO WHERE in affecting change!!!!!!!
  51.  
  52. A woman's wallet AND a man's wallet play into the game.
  53.  
  54. A woman's body is the only body involved.
  55.  
  56. GET IT RIGHT!!!
  57.  
  58. >Women - you're on notice.  You want equality?  Fine.
  59.  
  60. Fine my ass.  You can't even see that her contribution not only equals the
  61. man in the eyes of the law, but significantly exceeds it and it is on hte
  62. basis of the PHYSICAL reality of pregnancy that she retains a rigth to
  63. abort.  It has zip, nada nothing to do with money.
  64.  
  65. Yet another example of the INVISIBLE woman, only this time it's her money
  66. that is rendered invisible.  We take here in this spurious argument to
  67. equating her PHYSICAL SELF with a man's wallet. Sheeeesh.
  68.  
  69. Adrienne Regard
  70.  
  71.